Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-740/2015 (2-11187/2014;) ~ М-11138/2014 от 08.12.2014

Дело № 2 – 740/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 27 января 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Казаковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Прокопец ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском Прокопец ФИО5. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 143 233, 37 руб., расходов по уплате госпошлины в сумме 4 064, 67 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и истец заключили договор о выпуске кредитной карты, в соответствии с которым Банк предоставляет заемщику кредит в размере установленного кредитного лимита в сумме 60 000 руб. для осуществления операций по счету №. Заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом в порядке и на условиях, предусмотренных Общими условиями. Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере № годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платежный период, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Заемщиком до настоящего времени не производилось погашение основной суммы долга и оплаты процентов за пользованием денежными средствами, в связи с чем, образовалась задолженность по договору в размере 143 233, 37 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, в с вязи с чем, суд определил рассмотреть ело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что конверт с копией искового заявления и повесткой с указанного в исковом заявлении адреса – <адрес> вернулся в суд без вручения ответчику, при этом, согласно данным отдела АСР при УФМС России по Тюменской области ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, по указанному адресу ответчик получил судебную повестку.

В силу ч. 2 п. 3 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского АО г. Тюмени ответчик не проживает, то суд полагает, что данное исковое заявление было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика по адресу: <адрес> – в Исетский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 2 п. 3 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «<данные изъяты>» к Прокопец ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Исетский районный суд Тюменской области.

    Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий судья М.А. Гневышева