Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8272/2018 от 05.03.2018

Судья: Лялина М.А.                                   Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Савоскиной И. И.

                  судей                                 Панцевич И. А., Шмелева А. Л.,

                            при секретаре                   Прибылове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 марта 2018 года апелляционную жалобу Смахтина В. Н. на решение Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по иску Смахтина В. Н. к СНТ «Горизонт» об обязании устранения нарушения прав члена садоводческого товарищества и предоставлении документов

заслушав доклад судьи Панцевич И. А.,

объяснения представителя СНТ «Горизонт»,

                                                        УСТАНОВИЛА:

     Смахтин В.Н. обратился с вышеуказанным иском к СНТ «Горизонт», в котором, с учетом уточнений, просил обязать ответчика устранить нарушение его прав и предоставить ему для ознакомления заверенные    ксерокопии следующих документов: расходно-приходные сметы СНТ «Горизонт» за 2015 - 2017 годы; отчеты ревизионной комиссии СНТ «Горизонт» за 2015 - 2017 годы; протокол общего собрания членов СНТ «Горизонт» от <данные изъяты> в    части его решения о сборе денежных средств с садоводов на межевание земель общего    пользования    СНТ «Горизонт»; договор на    оказание услуг по межеванию, расчетную смету и документы подтверждающие расходы на оплату услуг по межеванию земель общего пользования СНТ «Горизонт»; договор на оказание услуг по замене воздушных линий и приборов учета потребления электроэнергии, расчетную смету и документы подтверждающие расходы на оплату данных услуг; договор на оказание услуг по вырубке леса по противопожарной безопасности в санитарно-защитной зоне по периметру СНТ «Горизонт», расчетную смету и документы, подтверждающие расходы на оплату данных услуг, а также взыскать с ответчика судебные расходы.

      Мотивирует свои требования тем, что он является членом СНТ «Горизонт», обратился с заявлением к председателю правления СНТ «Горизонт» Миначенковой И.С. за разъяснением отдельных вопросов финансовой деятельности товарищества, предоставления отчета ревизионной комиссии за отчетный период и выписки из протокола    общего собрания членов СНТ «Горизонт», а также предоставления    заверенных копий перечисленных документов.

        Но ответа от правления не получил, копии документов не были предоставлены, тем самым истец полагает, что были нарушены его права.

     СНТ «Горизонт» с иском не согласилось.

      Решением Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования удовлетворены частично.

      Постановлено обязать СНТ «Горизонт» в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу передать Смахтину В. Н. надлежащим образом заверенные копии следующих документов:

Расходно-приходные сметы СНТ «Горизонт» за 2015, 2016 и 2017 годы.

Отчеты ревизионной комиссии СНТ «Горизонт» за 2015, 2016 и 2017 годы.

Протокол общего собрания членов СНТ «Горизонт» от <данные изъяты> в полном объеме со всеми приложениями к нему, а именно, лист регистрации садоводов, доверенности, документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого товарищества, остальные требования оставлены без удовлетворения.

        В апелляционной жалобе Смахтин В.Н. просит об отмене решения в части отказа ему в иске..

        Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя СНТ «Горизонт», судебная коллегия полагает, что имеются правовые основания, предусмотренные ст. 330 ГПК РФ, для отмены решения в части отказа Смахтину В.Н. в иске и принятия нового решения по делу, а также для удовлетворения апелляционной жалобы в связи со следующим.

        В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются, в том числе, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при разрешении спора, которые выразились в следующем.

        Судом установлено и из материалов дела усматривается, что Смахтину В.Н., члену СНТ «Горизонт», на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 600 кв.м. <данные изъяты> в СНТ «Горизонт» 3-ий квартал Анциферовского лесничества, северо-восточнее д.Минино <данные изъяты> с <данные изъяты>.

             Судом также установлено, что <данные изъяты> в правление СНТ «Горизонт» поступило    заявление Смахтина В.Н. от <данные изъяты>, в котором он просил предоставить ему для ознакомления заверенные надлежащим образом копии документов: расходно-приходные сметы СНТ за 2015 – 2017 года; отчеты ревизионной комиссии СНТ за 2015 – 2017 годы; протокол общего собрания членов СНТ от <данные изъяты> в части решения о сборе денежных средств с садоводов на межевание земель общего пользования СНТ; договор на оказание услуг по межеванию, расчетную смету и документы, подтверждающие расходы на оплату услуг по межеванию земель общего пользования СНТ; договор на оказание услуг по замене воздушных линий и приборов учета потребления электроэнергии, расчетную смету и документы, подтверждающие расходы на оплату данных услуг; договор на оказание услуг по вырубке леса по противопожарной безопасности в санитарно-защитной зоне по периметру СНТ, расчетную смету и документы, подтверждающие расходы на оплату данных услуг, трудового договора с бухгалтером – кассиром СНТ «Горизонт» за период с 2010-2017 годы.

        Судом также установлено, что до дня обращения в суд <данные изъяты> копии требуемых документов Смахтину В.Н. предоставлены не были, письменного ответа по существу заявления истец не получил.

       Разрешая исковые требования и удовлетворяя их в части обязания ответчика выдать истцу заверенные копии расходно-приходных смет СНТ «Горизонт» за 2015, 2016 и 2017 годы; отчетов ревизионной комиссии СНТ «Горизонт» за 2015, 2016 и 2017 годы; протокола общего собрания членов СНТ «Горизонт» от <данные изъяты> в полном объеме со всеми приложениями к нему, а именно, лист регистрации садоводов, доверенности, документов, подтверждающих итоги голосования на общем собрании членов садоводческого товарищества, суд руководствовался ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от <данные изъяты>, исходил из обоснованности таких требований, учитывая установленную законом обязанность СНТ предоставлять своим членам для ознакомления указанные документы. Судом с учетом положений ст. 98 ГПК РФ распределены между сторонами судебные расходы по оплате госпошлины.

        Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании ответчика предоставить для ознакомления договор на    оказание услуг по межеванию, расчетную смету и документы подтверждающие расходы на оплату услуг по межеванию земель общего пользования СНТ «Горизонт»; договор на оказание услуг по замене воздушных линий и приборов учета потребления электроэнергии, расчетную смету и документы подтверждающие расходы на оплату данных услуг; договор на оказание услуг по вырубке леса по противопожарной безопасности в санитарно-защитной зоне по периметру СНТ «Горизонт», расчетную смету и документы, подтверждающие расходы на оплату данных услуг, суд исходил из того, что указанные документы не являются финановыми документами, а потому право на ознакомление с указанными документами, предусмотренное ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», у истца отсутствует в отличии от ревизионной комиссии СНТ.

         Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда в части отказа истцу в иске.

           В соответствии со ст. 19 вышеуказанного Федерального закона член садоводческого товарищества имеет право, кроме прочего, получать информацию о деятельности органов управления садоводческого товарищества и его органа контроля, а также обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого товарищества, а также решений правления и иных органов такого объединения, знакомиться с документами, связанными с деятельностью объединения, предусмотренными пунктом 3 статьи 27 настоящего Федерального закона, и получать копии таких документов;

         Пункт 3 ст. 27 указанного закона устанавливает перечень таких документов, к которым относятся, в том числе, бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы; правоустанавливающие документы на имущество общего пользования; а также документы, предусмотренные уставом СНТ.

         Положениями Устава СНТ предусмотрено право члена СНТ на получение информации о деятельности органов управления и органов контроля товарищества (п.4.1.)

         Из анализа положений Закона и Устава СНТ в их совокупности следует, что перечень документов, которые может требовать для ознакомления член СНТ у данного СНТ, не является исчерпывающим.

          Учитывая право члена СНТ, регламентированное Уставом, на получение информации о деятельности СНТ и отсутствие в Уставе прямого запрета на предоставление для ознакомления связанных с этой деятельностью документов, а также, что требуемые для ознакомления документы (договор на    оказание услуг по межеванию, расчетная смета и документы, подтверждающие расходы на оплату услуг по межеванию земель общего пользования СНТ «Горизонт»; договор на оказание услуг по замене воздушных линий и приборов учета потребления электроэнергии, расчетная смета и документы, подтверждающие расходы на оплату данных услуг; договор на оказание услуг по вырубке леса по противопожарной безопасности в санитарно-защитной зоне по периметру СНТ «Горизонт», расчетная смета и документы, подтверждающие расходы на оплату данных услуг) напрямую относятся к деятельности СНТ, являются также документами финансовой отчетности, имеется основание согласиться с доводами истца об обоснованности его требований к ответчику о предъявлении этих документов ему для ознакомления.

         Доказательств отсутствия таких документов у ответчика последний не представил.

         Соответственно, по мнению судебной коллегии, имеются правовые основания, предусмотренные ст. 27 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» для удовлетворения заявленных требований.

         Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

                                               ОПРЕДЕЛИЛА:

       ░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░