Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1584/2014 ~ М-1472/2014 от 29.07.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Самара «27»августа 2014года

Куйбышевский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего – КривовойО.В.,

при секретаре – РыковойЕ.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2?1584/2014 по иску Яшиной Р.В. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ЯшинаР.В. обратилась в суд с иском, в котором просит восстановить ей срок принятия наследства, открывшегося после смерти Я., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству, по инициативе суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа г.о.Самара Г.В.Вантенкова.

В соответствии со ст.222 ГПКРФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Первоначально дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 9часов 30минут, о чём истец была извещена надлежащим образом (л.д.15). Однако она в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Вторично судебное заседание по делу назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 9часов 00минут, о чём истец ЯшинаР.В. также оповещалась надлежащим образом (л.д.25). Однако в судебное заседание истец не явилась по неизвестным причинам.

Представитель ответчика – Территориального управления Росимущества в Самарской области в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, извещен о времени и месте его проведения надлежащим образом.

Третье лицо – нотариус ВантенковаГ.В. также не явилась в судебное заседание, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.23).

Учитывая, что истец не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно ст.93 ГПКРФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодексаРФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку исковое заявление ЯшинойР.В. оставляется судом без рассмотрения, уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 200рублей (л.д.2) подлежит возврату истцу в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222 – 225 ГПКРФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Яшиной Р.В. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о восстановлении срока принятия наследства – оставить без рассмотрения.

Возвратить Яшиной Р.В. государственную пошлину в размере 200(двести) рублей, уплаченную ДД.ММ.ГГГГ по чеку-ордеру (операция №) при подаче искового заявления о восстановлении срока принятия наследства.

Настоящее определение может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Куйбышевский районный суд г.Самары.

Председательствующий: подпись О.В.Кривова

<...>

<...>