Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-936/2014 ~ М-754/2014 от 14.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 11 июня 2014 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Гараевой Р.Р.,

при секретаре Аношкиной И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-936/14 по иску ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» к Голубцову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с Голубцова М.А. задолженность по кредитному договору в сумме
663759,07 рублей, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество автомобиль <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 798000,00 рублей, а также взыскать расходы по госпошлине в сумме 9837,60 рублей, оплаченные ими при подаче искового заявления.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» заключило с Голубцовым М.А. договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 697188,60 рублей, на приобретение автомобиля <...>. Указанные денежные средства были предоставлены Голубцову М.А. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17 % годовых. Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, предоставив Голубцову М.А. денежные средства. В соответствии с графиком платежей Голубцов М.А. должен был вносить деньги
в счет погашения кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок
до 17 числа. Однако, Голубцов М.А. неоднократно допускал просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 663759,07 рублей.

Истец просил в судебном порядке взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 663759,07 рублей и судебные расходы по госпошлине в сумме 9837,60 рублей. Также, обратить взыскание путем продажи с публичных торгов заложенное имущество автомобиль <...>, установив начальную продажную стоимость в размере 798000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. Дело просили рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Голубцов М.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам,
о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившегося ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 и пункту 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ Голубцов М.А. адресовал ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» письменное заявление о предоставлении ему кредита в размере 697188,60 рублей, которое, в силу ст. 435 ГК РФ, является офертой, то есть адресованным ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» предложением, определенно выражающим намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» совершило акцепт вышеуказанной оферты на условиях предусмотренных Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

Из материалов гражданского дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитором
ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» и заемщиком Голубцовым М.А. был заключен договор о предоставлении и обслуживании потребительского кредита и залоге автомобиля
№, на условиях предусмотренных Условиями кредитного обслуживания ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», в соответствие с которым ответчику Голубцову М.А. были предоставлены денежные средства в размере 697188,60 рублей, с роком на 60 месяцев под 17 % годовых, с ежемесячным погашением суммы основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей (л.д. 21-28,29-44).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить денежные средства, предоставленные кредитором, в размере и на условиях, установленных кредитным договором, и уплатить проценты.

ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» выполнило условия кредитного договора и перечислило ответчику кредит в сумме 697188,60 рублей.

Голубцов М.А. несвоевременно вносил деньги в счет погашения кредита и процентов, а затем выплаты прекратил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составляла 663759,07 рублей.

Исходя из содержания ст. ст. 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет свои обязательства по возврату кредита, что подтверждается выпиской по счету и историей кредита. Данные факты не оспорены ответчиком.

В связи с нарушением Голубцовым М.А. условий кредитного договора, у него образовалась задолженность перед Банком в размере 663759,07 рублей, в том числе: текущая часть основного долга 545651.35 руб., просроченная часть основного долга 63527,55 руб., начисленные проценты 50677,10 руб., проценты на просроченный основной долг 3903,07 руб., неустойка на сумму основного долга 18724,85 руб., неустойка на проценты 14744,54 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчика по кредитному договору суд признает верным, а требования истца о взыскании указанных сумм – подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям
(в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что заемщик не возвратил сумму кредита, кредитор имеет право требовать уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток суммы кредита (ссудной задолженности) по день фактического погашения кредита.

Банк направил ответчику Голубцову М.А. требование о возврате суммы задолженности по кредитному договору, однако, никаких мер по возврату денежных средств ответчик не предпринял.

На момент рассмотрения дела общая сумма задолженности по кредитному договору с учетом внесенных ответчиком в счет погашения долга денег составляет 663759,07 рублей. Эта сумма, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с разделом 3 Заявления на кредитное обслуживание, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником своих обязательств по основному договору, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога. Порядок обращения взыскания на предмет залога не лишает залогодержателя права удовлетворить свои требования по решению суда.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен Федеральным законом от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге».

Согласно требований ст. 23 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге»
за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге» реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании
решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Таким образом, требование истца об обращении взыскания на имущество, заложенное в силу Федерального закона от 29.05.1992 года № 2872-1 «О залоге», является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд считает возможным установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автотранспортного средства марки CHEVROLET KLIJ CRUZE, 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак С 298 ВТ/163, в размере 798 000 рублей 00 копеек, поскольку оценка движимого имущества была определена сторонами в разделе 3 Заявления на кредитное обслуживание, стороны договорных отношений были согласны с проведенной оценкой и на момент заключения договора залога ее не оспаривали, а также иную оценку стороны процесса суду не представили.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца оплаченная при подаче искового заявления госпошлина соразмерно удовлетворенным исковым требованиям и взысканной с ответчика в пользу истца суммы в размере 9837,60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» удовлетворить.

Взыскать с Голубцова М.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» задолженность по кредитному договору в сумме 663759 (шестьсот шестьдесят три тысячи семьсот пятьдесят девять) рублей 07 (семь) копеек.

Обратить взыскание на заложенное движимое имущество - автомобиль <...>, принадлежащий на праве собственности Голубцову М.А..

Определить способ реализации вышеуказанного движимого имущества в виде продажи
с публичных торгов. Установить начальную продажную цену заложенного движимого имущества - автомобиля <...>, в размере 798000 рублей 00 копеек.

Взыскать с Голубцова М.А. в пользу ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 983 7 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 16.06.2014 года.

Председательствующий Р.Р. Гараева