Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32952/2017 от 15.09.2017

Судья – Глущенко В.Н. Дело № 33- 32952/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 октября 2017 года

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Назарова В.В.

судей Пономаревой Л.Е., Чабан Л.Н.

при секретаре: Зуеве М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО «Страховая Компания Опора» Гармаш С.В. на определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 июня 2017 года.

Заслушав доклад судьи Чабан Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родионова Е.С. обратилась в суд с иском к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 08.09.2016 исковые требования удовлетворены.

В суд обратился представитель АО «Страховая Компания Опора» Филичева Е.А., представитель АО «Страховая группа «УралСиб» Городничая К.С. с заявлением о замене стороны по настоящему делу в связи с процессуальным правопреемством с АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания «Опора». В обоснование заявленных требований указал, что 19.04.2017 между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля. В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск. После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора". На основании изложенного, просит произвести замену сторону по делу с АО «Страховая группа «УралСиб» на АО «Страховая Компания «Опора».

Обжалуемым определением суд удовлетворил заявление представителя по доверенности АО «Страховая Компания Опора» Филичевой Е.А., представителя по доверенности АО «Страховая группа «УралСиб» Городничей К.С.

Произвёл замену стороны по делу по иску Родионовой Екатерины Сергеевны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты с АО «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество "Страховая Компания Опора".

В частной жалобе представитель АО «Страховая Компания Опора» Гармаш С.В. просит определение суда отменить, так как оно принято с нарушением норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

В соответствии со ст.44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. 1 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ» страховщик (за исключением общества взаимного страхования) может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам (за исключением общества взаимного страхования), удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

Со дня подписания акта приема-передачи страхового портфеля все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (п. 14 ст. 26.1 Закона РФ № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ»).

Судом первой инстанции установлено, что 15 февраля 2017 года на сайте Акционерного Общества «Страховая группа «УралСиб», на сайте ЦБ РФ, а также в газетах «Коммерсантъ» выпуск № 28 (6022 с момента обновления издания), в Российской газете выпуск № 33 (7199), в газете «Известия» выпуск № 28 (29766) было размещено уведомление о намерении передать страховой портфель Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

19.04.2017 между Акционерным обществом «Страховая группа «УралСиб» и Акционерным обществом "Страховая Компания Опора" был заключен Договор о передаче страхового портфеля и подписан соответствующий акт приема-передачи страхового портфеля.

В соответствии с условиями указанного договора Акционерное общество «Страховая группа «УралСиб» передало, а Акционерное общество "Страховая Компания Опора" приняло с 19.04.2017 права и обязательства по заключенным ранее АО Страховая группа «УралСиб» договорам страхования, включая обязательства по полису, на основании которого заявлен настоящий иск.

После передачи страхового портфеля, датой передачи которого является 19.04.2017, АО «Страховая группа «УралСиб» перестает быть стороной по передаваемым договорам страхования. Все права и обязанности по передаваемым договорам страхования переходят к Акционерному обществу "Страховая Компания Опора".

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии оснований для замены стороны по делу по иску Родионовой Екатерины Сергеевны к АО «Страховая группа «УралСиб» о взыскании страховой выплаты с АО «Страховая группа «УралСиб» на Акционерное общество "Страховая Компания Опора".

В этой связи, судебная коллегия считает, что суд вынес по делу законное и обоснованное определение. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену определения, судом в данном случае не допущено, в связи с чем судебная коллегия не может принять во внимание доводы частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Первомайского районного суда г.Краснодара от 20 июня 2017 года оставить без изменения, а частную жалобу АО «Страховая Компания Опора» – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: