Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1550/2020 от 17.11.2020

в„–22Рё-1550/2020                             РЎСѓРґСЊСЏ Дегтярева Рђ.Р’.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 декабря 2020 Рі.                             Рі. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Артамонова С.А.,

при ведении протокола секретарем Куприной Е.М.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Рыжкова Олега Олеговича на постановление Советского районного суда г. Орла от 16 октября 2020 г., по которому

Рыжкову Олегу Олеговичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, судимому:

17.04.2015 Орловским районным судом Орловской области по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 14.04.2017 освобожден по отбытии срока наказания,

отбывающему наказание по приговору Северного районного суда г. Орла от 27.02.2019 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Рыжкова О.О. посредством видеоконференц-связи и его защитника Бурмистрову О.В. по доводам апелляционной жалобы, просивших об отмене постановления и удовлетворении ходатайства, мнение прокурора Бушуевой Л.В. об оставлении постановления без изменения, суд

установил:

осужденный Рыжков О.О. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что является <...>, страдает рядом тяжелых заболеваний, не имеет поощрений, поскольку проходит лечение в ФКУЗ МЧС-57 ФСИН России по Орловской области, вину признал, раскаялся в содеянном, не имеет исков и претензий от потерпевших, частично выплатил иск по предыдущему уголовному делу, отбыл более половины срока наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Рыжков О.О. просит удовлетворить его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Указывает, что проходит лечение в ФКУЗ МЧС-57 ФСИН России по Орловской области, в связи с чем не имеет взысканий и поощрений, вину признал, раскаялся в содеянном, исков не имеет, страдает рядом заболеваний, которые требуют постоянного обследования, является <...>, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно, имеет отца пенсионера, который нуждается в уходе, социальные связи устойчивые, отбыл более 1/3 срока наказания.

Проверив материал, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд приходит к следующему.

Из представленной характеристики усматривается, что осужденный Рыжов О.О. отбывает наказание в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области с 09.02.2019, оставлен в туберкулезной больнице, проходит курс лечения <...>, ориентировочный срок лечения 18 месяцев, режим лечения выполняет, является <...>. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, к дисциплинарной ответственности не привлекался, не поощрялся, социальные связи устойчивые, вину признал, раскаялся в содеянном, имеет среднее образование, отбывает наказание в обычных условиях, имеет исполнительный лист на сумму 31455 руб. 04 коп., добровольное погашение 1450 руб., вопрос трудоустройства разрешен положительно.

Администрацией исправительного учреждения характеризуется как не стремящийся встать на путь исправления.

Согласно характеристике по результатам психологического обследования выявлены нарушения <...>, прогноз успешности адаптации к жизни на свободе скорее неблагоприятный, существует некоторая вероятность возможного рецидива (л.д. 13).

Согласно справкам врачей и заместителя начальника туберкулезной больницы, Рыжков О.О. в настоящее время проходит лечение с диагнозом: «<...> (л.д. 15, 18, 60).

Согласно справке о поощрениях и взысканиях осужденный Рыжков О.О. взысканий и поощрений не имеет (л.д. 16).

Согласно справке ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Орловской области в бухгалтерии находится постановление об обращении взыскания на заработок должника Рыжкова О.О. на сумму 31455 руб. 04 коп., добровольное погашение 1450 руб., остаток задолженности 30005 руб. 04 коп. (л.д. 17).

Согласно справке МСЭ-2014, Рыжков О.О. является <...> по общему заболеванию, дата очередного освидетельствования 08.02.2021

(Р».Рґ. 45).

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Как следует из ч. 2 ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести - не менее одной трети срока наказания либо не менее одной четвертой срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Согласно ч.4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав совокупность вышеуказанных данных, мнение прокурора полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя администрации исправительного учреждения, характеризующего осужденного Рыжкова О.О. как не стремящегося встать на путь исправления, поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что осужденный требует более длительного контроля со стороны администрации исправительного учреждения, поскольку достаточных доказательств того, что осужденный твердо встал на путь исправления не представлено.

Обеспечивая индивидуальный подход к рассмотрению ходатайства, суд обоснованно отказал в замене неотбытого Рыжковым О.О. наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена к осужденному только в том случае, когда суд пришел к выводу, что осужденный встал на путь исправления и не совершит в дальнейшем преступлений, при этом, оцениваются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.

Сведения о том, что осужденный Рыжков О.О. проходит лечение в ФКУЗ МЧС-57 ФСИН России по Орловской области, в связи с чем не имеет взысканий и поощрений, вину признал, раскаялся в содеянном, исков не имеет, страдает рядом заболеваний, которые требуют постоянного обследования, является <...>, вопросы бытового устройства и трудоустройства разрешены положительно, имеет отца пенсионера, который нуждается в уходе, социальные связи устойчивые, отбыл более 1/3 срока наказания, были известны суду первой инстанции, надлежаще оценены им, но выводов о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, не опровергают.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 16 октября 2020 года в отношении Рыжкова Олега Олеговича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рыжкова О.О. – без удовлетворения.

Председательствующий