Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2963/2015 ~ М-2774/2015 от 15.06.2015

№ 2-2963/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2015 года                             г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе судьи Мошкиной И.Н., при секретаре Казнадзей Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Роял Кредит Банк» к Гавриленко Я.Е. о взыскании суммы долга по кредитному договору,        

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Роял Кредит Банк» обратилось в суд с иском к Гавриленко Я.Е., указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить банку такую же денежную сумму и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным к кредитному договору графиком гашения суммы кредита. Ответчик имеет просрочку уплаты начисленных процентов и нарушил очередные сроки возврата кредита более чем на 30 дней. В адрес ответчика направлено уведомление с требованием о погашении задолженности. По состоянию на <дата> размер задолженности ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей – просроченные проценты, <данные изъяты> рублей – пени, <данные изъяты> рублей – штрафы. Просит взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца на доводах указанных в иске настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялся заблаговременно судебным извещением по адресу, указанному в иске и справке ОАСР УФМС России по Приморскому краю. Причины неявки суду не известны, ходатайств не поступало. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с пометкой отделения связи «истечение срока хранения». Указанные обстоятельства в соответствии с положениями ст.14 Международного пакта «О гражданских и политических правах», ст.19 Конституции РФ расцениваются судом, как волеизъявление ответчика, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст.ст. 233 - 234 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> между ОАО «Роял Кредит Банк» и Гавриленко Я.Е. заключен кредитный договор <номер>.

В соответствии с п. 1.1 кредитного договора, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а заемщик обязался возвратить ОАО «Роял Кредит Банк» такую же сумму денежных средств и проценты за пользование кредитом в срок не позднее <дата> путем ежемесячного внесения платежей в соответствии с установленным Приложением № 1 к кредитному договору графиком гашения суммы кредита.

Цель выдачи кредита – Потребительские нужды (п. 1.2 кредитного договора)

Истцом выполнены обязательства по данному договору, сумма кредита в размере <данные изъяты> рублей выдана ответчику, что подтверждено материалами дела.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик имеет просрочку уплаты долга и начисленных процентов, а также им нарушены сроки возврата кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ, п. 3.4.1 кредитного договора, нарушение условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита дает право ОАО «Роял Кредит Банк» на досрочное взыскание суммы кредита и процентов за пользование кредитом, а также начисленной неустойки.

На основании п. 3.4.2 кредитного договора должнику <дата> направлено уведомление с требованием о погашении задолженности в течение пяти рабочих дней с даты отправления уведомления.

В ходе судебного заседание нашел свое подтверждение тот факт, что ответчик свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом. Требования банка об оплате просроченной задолженности не исполнил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По состоянию на <дата> размер задолженности Гавриленко Я.Е. перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, из них: сумма основного долга – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, пени – <данные изъяты> рублей, штрафы <данные изъяты> рублей.

Суд признает верным представленный истцом расчет суммы задолженности, составленный по состоянию на <дата> и произведенный в соответствии с условиями договора и действующего законодательства.

Поскольку ответчик без уважительных причин не воспользовался своим правом участвовать в судебном заседании и возражать против иска, оспаривать расчет и размер задолженности, суд считает обстоятельства неисполнения ответчиком кредитных обязательств, размер задолженности доказанными.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № <░░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░