Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-243/2019 (2-3454/2018;) ~ М-3189/2018 от 22.11.2018

24RS0028-01-2018-003833-31 Дело № 2-243/2019

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

1 июля 2019 года      город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Каштыревой А.А.,

с участием представителя истца – Мишко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепокуров А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л :

Слепокуров А.Н. обратился в суд с иском (в т.ч. с уточнённым) к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, указывая на то, что 16 мая 2018 года по адресу: г. Красноярск, ул. Ленина, 70, между автомобилем Тойота Королла г/н №, под его (истца) управлением (собственник ТС) и автомобилем Ниссан Алмера г/н №, под управлением Серкова С.В. (собственник ТС – Гинтер А.В.) произошло ДТП. В результате ДТП транспортное средство страхователя получило технические повреждения, а также причинены телесные повреждения ему (Слепокурову А.Н.) По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что настоящее ДТП произошло в результате нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водителем Серковым А.В., т.к. он выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не остановился при загорании запрещающего сигнала светофора на «стоп-линии». В действиях его (истца) нарушений ПДД РФ установлено не было. На момент ДТП, гражданская ответственность Слепокурова А.В. была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ЕЕЕ №), ответственность водителя Серкова А.В. была застрахована на момент ДТП в СК «Ренессанс страхование» (страховой полис ХХХ №). 02 августа 2018 года он обратился в СК «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. 28 августа 2018 года по результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю страховое возмещение в размере 137.806 рублей 50 копеек. В связи с тем, что фактически выплаченной суммы страхового возмещения оказалось недостаточно, чтобы восстановить транспортное средство в первоначальное состояние, в целях определения действительной стоимости восстановительного ремонта судом было назначено проведение судебно-технической экспертизы. Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 174.100 рублей. Таким образом, Слепокуров А.Н. просил суд с учётом уточнений, взыскать с СК «Ренессанс Страхование» - страховое возмещение в размере 36.293 рубля 50 копеек, неустойку за период с 24 августа 2018 года по 15 мая 2019 года в размере 90.370 рублей 81 копейку, сумму уплаченной истцом судебной экспертизы в размере 6.000 рублей, сумму морального вреда в размере 5.000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы присуждённой судом, судебные расходы в размере 44.620 рублей, из которых: 20.000 рублей стоимость услуг по оценке причинённого ущерба, 4.000 рублей стоимость составления претензии, 15.000 рублей расходы по договору оказания юридических услуг, 2.500 рублей стоимость дубликата экспертного заключения, 2.400 рублей стоимость оформления нотариальной доверенности, 720 рублей расходы на копирование материалов дела.

Истец Слепокуров А.Н. в суд не явился, о месте, дате и времени судебного заседания уведомлён заблаговременно и надлежащим образом, обеспечил участие в процессе своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мишко Д.И. (полномочия проверены) иск поддержал с учётом уточнений по изложенным в нём основаниям.

Представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Третьи лица – Слепокурова Н.А., Серков А.В., Гинтер А.В., представитель третьего лица САО «Надежда» в судебное заседание не явились, извещены заблаговременно и надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, не просили об отложении слушания дела.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика и других неявившихся лиц, в силу ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, суд приходит к следующим выводам.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить имущественный вред потерпевшему, составляет 400.000 рублей.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п. 21 ст. 12 ФЗ об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору («Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств», утверждён Президиумом Верховного Суда РФ от 22 июня 2016 года).

По п. 21 ст.12 Закона «ОБ ОСАГО», при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки со дня, в который должна была быть произведена выплата, уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05% от лимита страховой выплаты по полису ОСАГО.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 мая 2018 года по адресу: <адрес>, между автомобилем Тойота Королла г/н №, под управлением Слепокурова А.Н. (собственник ТС) и автомобилем Ниссан Алмера г/н №, под управлением Серкова С.В. (собственник ТС – Гинтер А.В.) произошло ДТП, в результате которого транспортное средство страхователя получило технические повреждения.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении было установлено, что настоящее ДТП произошло в результате нарушения п.п. 6.2, 6.13 ПДД РФ водителем Серковым А.В., т.к. он выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора, не остановился при загорании запрещающего сигнала светофора на «стоп-линии». В действиях Слепокурова А.Н. нарушений ПДД РФ установлено не было.

На момент ДТП гражданская ответственность Слепокурова А.В. была застрахована в САО «Надежда» (страховой полис ЕЕЕ №), ответственность водителя Серкова А.В. была застрахована на момент ДТП в СК «Ренессанс страхование» (страховой полис ХХХ №).

02 августа 2018 года истец обратился в СК «Ренессанс Страхование» с заявлением о страховой выплате. 28 августа 2018 года по результатам рассмотрения заявления страховая компания признала ДТП страховым случаем и выплатила страхователю страховое возмещение в размере 137.806 рублей 50 копеек. Однако указанной суммы не хватило истцу для восстановления транспортного средства в первоначальное состояние.

Определением Кировского районного суда г. Красноярска от 22 января 2019 года по делу была назначено судебно-техническая экспертиза в целях определения стоимости восстановительного ремонта транспортного средства.

Согласно заключению эксперта ООО «Сюрвей-сервис» № 067/19 от 13 февраля 2019 года, стоимость восстановительного ремонта пострадавшего от ДТП автомобиля истца Тойота Королла с учётом износа составила 174.100 рублей. Суд признаёт данное заключение в качестве допустимого доказательства.

С учетом добровольной выплаты ответчиком СК «Ренессанс Страхование» суммы страхового возмещения истцу в размере 137.806 рублей 50 копеек, недоплаченное страховое возмещение составляет 36.293 рублей 50 копеек.

Согласно платёжному поручению № 337 от 14 мая 2019 года недоплаченное страховое возмещение в размере 36.293 рублей 50 копеек ответчиком было перечислено Слепокурову А.Н.

Следовательно, ООО «Группа Ренессанс Страхование» нарушило сроки осуществления страховой выплаты и с ответчика на основании п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, согласно нижеприведённому расчёту, подлежит взысканию в пользу истца неустойка (за период с 24 августа 2018 года по 14 мая 2019 года) в размере 95.814 рублей 84 копейки, из расчёта: 36.293 рубля 50 копеек х 1% х 264 дня = 95.814 рублей 84 копейки.

Вместе с тем, суд полагает, что суммы неустойки в указанном размере не соответствуют последствиям нарушения ответчиком СК «Ренессанс страхование» своих обязательств. В связи с чем, с учётом ходатайства представителя ответчика, неустойка, подлежит уменьшению в силу ст. 333 ГК РФ до 15.000 рублей, поскольку такой размер в полной мере отвечает принципам разумности и справедливости, и в наибольшей степени способствует установлению баланса между применяемой к страховой компании мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причинённого истцу в результате допущенного ответчиком нарушения его обязательств.

Учитывая изложенное, по мнению суда, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Слепокурова А.Н. подлежит взысканию недоплаченная сумма восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля в размере 36.293 рублей 50 копейки, неустойка в размере 15.000 рублей и сумма оплаченной истцом судебной экспертизы 6.000 рублей.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Федерального закона об ОСАГО, размер штрафа, подлежащего ко взысканию с ответчика (50% от разницы между размером страховой выплаты, определённой судом и размером выплаты страховой компании в добровольном порядке), составляет 18.146 рублей 75 копеек.

Согласно ст. 151 ГК РФ, учитывая нарушение прав истца, как потребителя, требования разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 2.000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100 ГПК РФ, с учётом разумности, суд полагает подлежащими взысканию с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца Слепокурова А.Н. судебные расходы по оценке причинённого ущерба в размере 20.000 рублей, 2.000 рублей расходы по составлению претензии, 12.000 рублей расходы по договору оказания юридических услуг, 2.500 рублей стоимость дубликата экспертного заключения, 720 рублей расходы на копирование материалов дела, а всего: 37.220 рублей.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика стоимости оформления нотариальной доверенности в сумме 2.400 рублей, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении указанного требования, поскольку, доверенность выдана для участия представителя не в данном конкретном деле, т.к. не связана с конкретным ДТП.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2.247 рублей, от оплаты которой истец Слепокуров А.Н. был освобождён при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Слепокуров А.Н. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Слепокуров А.Н. - недоплаченное страховое возмещение в размере 36.293 рубля 50 копеек. При этом, данную сумму не следует обращать ко взысканию в ходе исполнения решения суда, поскольку суд признаёт решение суда в этой части (в данной денежной сумме) ответчиком уже фактически исполненным.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Слепокуров А.Н. - неустойку в размере 15.000 рублей, судебные расходы в размере 37.220 рублей, сумму оплаченной истцом судебной экспертизы в размере 6.000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей, штраф в размере 18.146 рублей 75 копеек, а всего: 78.366 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2.247 (две тысячи двести сорок семь) рублей.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин