Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-701/2015 ~ М-588/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-701/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 29 июля 2015 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Пахомова А.В.,

при секретаре Пырковой О.В.,

с участием:

истицы Евсеевой Н.Н.,

истицы Евсеевой Т.В.,

истца Евсеева А.В.,

представителя истицы Евсеевой Т.В. – Михеевой Е.Л., действующей на основании устного заявления,

ответчика Реброва В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Ребровой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евсеевой Н.Н., Евсеевой Т.В., Евсеева А.В. к Реброву В.А. о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на долю жилого помещения и земельный участок,

установил:

Евсеева Н.Н., Евсеева Т.В., Евсеев А.В. обратились в суд с иском к Реброву В.А. о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на долю жилого помещения и земельный участок. В обоснование иска указывают, что 15 августа 2014 года примерно в 18 час. 50 мин. ответчик, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя принадлежащим ему автомобилем, совершил столкновение с автомобилем под управлением их супруга и отца Евсеева В.В., который от полученных травм скончался на месте дорожно-транспортного происшествия. Своими действиями Ребров В.А. совершил преступление, предусмотренное частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что привлечен к уголовной ответственности. Поскольку им причинены гибелью супруга и отца по вине ответчика нравственные страдания, с Реброва В.А. в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда. В срок, предоставленный для добровольного исполнения выплаты компенсации морального вреда, Ребров В.А. не исполнил требования исполнительного документа. Просят выделить долю ответчика в двухкомнатной квартире в натуре и обратить взыскание на долю жилого помещения и земельный участок.

Истица Евсеева Н.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении от 23 июля 2015 года просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Истица Евсеева Т.В. и её представитель Михеева Е.Л. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно просили взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Истец Евсеев А.В. в судебное заседание не явился, в заявлении от 29 июля 2015 года просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ребров В.А. в судебное заседание не явился, в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Реброва Н.И. возражала против удовлетворения исковых требований в части выдела доли в жилом помещении и обращении взыскания на эту долю, пояснив, что квартира, в которой зарегистрирован её супруг Ребров В.А. является его единственным жильем, не возражает против обращения взыскания на земельный участок.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Приговором Лямбирского районного суда Республики Мордовия, вступившим в законную силу 16 марта 2015 года, Ребров Виктор Александрович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264 частью 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой ему назначено наказание в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года.

Гражданские иски Евсеевой Н.Н., Евсеевой Т.В., Евсеева А.В. удовлетворены частично.

С Реброва В.А. взыскано в счет компенсации морального вреда в пользу:

Евсеевой Н.Н. – 350 000 рублей;

Евсеевой Т.В. – 250 000 рублей;

Евсеева А.В. – 200 000 рублей.

С Реброва В.А. взыскано в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оказанием услуг представителя по делу в пользу:

Евсеевой Н.Н. – 5000 рублей;

Евсеевой Т.В. – 8000 рублей;

Евсеева А.В. – 5000 рублей.

Приговор обжалован и определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия от 16 марта 2015 года в отношении Реброва А.В. изменен, частично удовлетворены апелляционные жалобы потерпевших Евсеевой Н.Н., Евсеевой Т.В., Евсеева А.В.

Размер компенсации морального вреда, взысканной с осужденного Реброва В.А., увеличен: в пользу потерпевшей Евсеевой Н.Н. до 500 000рублей, в пользу потерпевшей Евсеевой Т.В. до 400 000 рублей, в пользу потерпевшего Евсеева А.В. до 350 000 рублей.

В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа, выданного Лямбирским районным судом Республики Мордовия 27 марта 2015 года по уголовному делу по обвинению Реброва В.А., осужденного по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по Лямбирскому району УФССП России по Республике Мордовия 13 апреля 2015 года возбуждено исполнительное производство <номер>, должником по которому является Ребров В.А.

В силу статьи 69 Федерального закона РФ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В ходе исполнения решения суда было установлено, что за должником Ребровым В.А. в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 14 июля 2015 года <номер>, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Ребров В.А. является собственником земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <данные изъяты>. 11 сентября 2012 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер>, а также является сособственником в праве общей долевой собственности (1/3 доля) двухкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <данные изъяты> 22 декабря 2004 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации <номер>

В целях сохранности имущества и обеспечения исполнения требований исполнительного документа постановлением судебного пристава-исполнителя от 01 июня 2015 года наложен запрет на осуществление регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, в том числе на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Как следует из материалов дела, пояснений Ребровой Н.И., должник Ребров В.А. зарегистрирован и проживал до отбытия наказания в местах лишения свободы по адресу: <адрес> данное жилое помещение является единственным пригодным для постоянного проживания помещением для него и членов его семьи.

В связи с изложенным, исковые требования Евсеевой Н.Н., Евсеевой Т.В., Евсеева А.В. о выделе доли в квартире и обращении взыскания на долю жилого помещения в силу требований статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворению не подлежат.

Как было установлено в ходе судебного разбирательства земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, принадлежащий должнику Реброву А.В., не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание.

Как следует из информации с Публичной кадастровой карты кадастровая стоимость спорного земельного участка составляет 23 600 руб. 40 коп.

На основании изложенного, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым обратить взыскание на принадлежащий Реброву В.А. на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) руб. 40 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно чекам-ордерам от 03 июля 2015 года истцами была уплачена государственная пошлина в размере по 300 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены договор на оказание юридических услуг, акт приема-передачи результата оказания услуг, акт приема-передачи денежных средств от 20 июля 2015 года, подтверждающие оплату Евсеевой Т.В. услуг представителя, представлявшего её интересы в судебном заседании, в размере 5000 руб. С учетом принципа разумности, категории сложности настоящего дела, объема проделанной представителем работы, с ответчика надлежит взыскать в пользу истицы Евсеевой Т.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Евсеевой Н.Н., Евсеевой Т.В., Евсеева А.В. к Реброву В.А. о выделе доли в жилом помещении и обращении взыскания на долю жилого помещения и земельный участок удовлетворить частично.

Обратить взыскание на принадлежащий Реброву В.А. на праве собственности земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <данные изъяты>, установив первоначальную продажную стоимость 23 600 (двадцать три тысячи шестьсот) руб. 40 коп.

Взыскать с Реброва В.А. в пользу Евсеевой Н.Н. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

Взыскать с Реброва В.А. в пользу Евсеевой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего 5300 (пять тысяч триста) руб.

Взыскать с Реброва В.А. в пользу Евсеева А.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия А.В.Пахомов