Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-340/2013 ~ М-364/2013 от 15.05.2013

дело 2-340/2013

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

13 июня 2013 года с. Успенское

Успенский районный суд в составе:

председательствующего Кузнецовой Ю. М.

при секретаре Шабалиной Ю. В.

истца Осташко В. В.

ответчика Ганенко Н. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташко В. В. к Ганенко Н.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, взыскании морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

Осташко В. В. обратился в суд с иском к Ганенко Н. Н. о взыскании суммы материального ущерба, причиненного преступлением, морального вреда.

Требования мотивированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка № 220 от 15 апреля 2013 года Ганенко Н. Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком 8 месяцев с удержанием 10% в доход государства. В результате совершенного преступления Ганенко Н. Н. причинил Осташко В.В. имущественный ущерб на сумму 44751, 89 рублей, из которых 27902 рубля 38 копейки стоимость восстановительного ремонта, 4950 рублей утрата товарной стоимости автомобиля, 7000 рублей оплата экспертизы по договору, 289 рублей 35 копейки оплата телеграммы, 1368 рублей оплата за бензин (поездки из с. Успенское в г. Армавир и обратно, 4 раза к эксперту с целью осмотра автомобиля, явка к дознавателю). Кроме того, неправомерными действиями Ганенко Н. Н. ему причинен моральный вред, поскольку между ними неприязненных отношений не было, по неизвестным причинам Ганенко Н. Н. повредил машину, в связи с чем он не мог использовать автомобиль. Из –за предстоящего ремонта долговременного ремонта автомобиля причиненный моральный вред оценивает в 100000 рублей.

В связи с изложенным просит суд взыскать с Ганенко Н. Н. причиненный преступлением материальный ущерб в сумме 44751 рубль 89 копейки, моральный вред в сумме 100000 рублей.

В ходе судебного заседания истец Осташко В. В. уточнил исковые требования и просил суд взыскать с Ганенко Н. Н. 41509 рублей 73 копейки, моральный вред в сумме 100000 рублей.

В судебном заседании Осташко В. В. настаивал на уточненных исковых требований и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Ганенко Н. Н. уточненные исковые требования частично признал, в частности суммы материального ущерба 41509 рублей 73 копейки и моральный вред в сумме 25000 рублей.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № 220 от 15 апреля 2013 года Ганенко Н. Н. осужден по ч.1 ст. 167 УК РФ к наказанию 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.

Приговором установлено, что 2 февраля 2013 года около 18 часов Ганенко Н.Н., находясь во дворе многоквартирного дома <адрес>, увидев припаркованный вблизи данного домовладения автомобиль ВА3 217230 «Приора» госномер <данные изъяты> рус. серебристого цвета, принадлежащий Осташко В. В. на праве собственности. В этот момент у Ганенко Н. Н. возник умысел на повреждение чужого имущества. После чего, он реализуя внезапно возникший умысел на повреждение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий, нанес несколько ударов ногой по передней левой и задней левой дверям автомобиля, а также повредил лакокрасочное покрытие заднего левого крыла. Своими противоправными действиями Ганенко Н. Н. причинил Осташко В. В. материальный ущерб на сумму 27902 рубля 38 копейки. (л.д.4-5).

Истец Осташко В. В. для установления стоимости восстановления поврежденного легкового автомобиля марки ЛАДА 217230, регистрационный знак <данные изъяты> провел независимую экспертизу.

Для проведения осмотра автомобиля эксперт телеграммой вызвал Ганенко Н. Н. (л.д. 48).

Согласно отчета № 8-С от 11 февраля 2013 года рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 27902 рубля 38 копейки, утрата товарной стоимости составляет 4950 рублей (л.д. 6-45).

Также он понес расходы, связанные с проведением экспертизы в сумме 7000 рублей (л.д.47), оплату за отправление телеграммы в сумме 289 рублей 35 копеек (л.д. 49) и расход за ГСМ поездки из с. Успенское в г. Армавир и обратно с целью заключения и проведения независимой экспертизы (стоимости восстановительного ремонта автомобиля), а также поездки по с. Успенское для явки к дознавателю.

Материальный ущерб в сумме 41509 рублей 73 копейки был признан ответчиком Ганенко Н. Н., гражданский иск в ходе уголовного судебного разбирательства не заявлялся. ущерб, причиненный преступлением Ганенко Н. Н. не возместил.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с Ганенко Н. Н. в пользу Осташко В. В. необходимо взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 41509 рублей 73 копейки.

В удовлетворении исковых требований о взыскании морального вреда в размере 100000 рублей суд приходит к выводу, что необходимо отказать, поскольку в соответствии со ст. 151, 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается в случаях совершения действий, посягающих на неимущественные права граждан либо другие нематериальные блага. В иных случаях моральный вред компенсируется тогда, когда это предусмотрено законом. Действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного повреждением имущества.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ганенко Н.Н. в пользу Осташко В. В. ущерб, причиненный преступлением в сумме 41509 рублей 73 копейки.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца через Успенский районный суд Краснодарского края.

Судья