Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32218/2020 от 26.10.2020

Судья: Гриценко И.В.     Дело № 33-32218/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2020 года                             город Краснодар

Суд апелляционной инстанции в составе судьи Краснодарского краевого суда Гриценко И.В.,

при помощнике судьи Савицкой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 22-4565/2017 по иску межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов потребителей и предпринимателей, действующей в интересах Нелиной А.С. к ООО «Азимут 360» о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и судебных издержек;

по заявление и.о. начальника Управления Судебного департамента в Краснодарском крае <ФИО>3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года.

У С Т А Н О В И Л:

Межрегиональная общественная организация по защите прав и интересов потребителей и предпринимателей) обратилась в суд с исковым заявлением в интересах Нелиной А.С. к ООО «Азимут 360» о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и услуг представителя.

Решением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30.11.2017 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 27 марта 2018 года Межрегиональной общественной организации по защите прав и интересов потребителей и предпринимателей) в интересах Нелиной А.С. в иске к ООО «Азимут 360» о расторжении договора поручения, взыскании денежной суммы уплаченной по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и услуг представителя, было отказано.

ООО "АЗИМУТ 360" обратилось в суд с заявлением о взыскании с Управления Судебного Департамента в Краснодарском крае за счет средств федерального бюджета в свою пользу судебных расходов, из которых: 43 000 руб. - оплата услуг представителя, 31 811 руб. 10 коп. - оплата за проезд и проживание представителя Деревянко А. Н. и 102 руб. 46 коп. - почтовые расходы.

Определением Октябрьского районного суда от 28 мая 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением Краснодарского краевого суда от 3 октября 2019 года в удовлетворении заявления ООО "АЗИМУТ 360" о взыскании с Управления Судебного Департамента в Краснодарском крае за счет средств федерального бюджета в свою пользу судебных расходов, отказано.

Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.01.20210 года, апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 3 октября 2019 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года, определение Октябрьского районного суда г. Краснодара, Краснодарского края от 28 мая 2019 года, отменено.

По делу принято новое апелляционное определение, которым с Управления Судебного Департамента в Краснодарском крае за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Азимут 360» взысканы судебные расходы : из которых 20 000 рублей - оплата услуг представителя, 31 811 рублей 10 коп. – оплата за проезд и проживание представителя Деревянко А.Н., и 102 рубля 46 коп. – почтовые расходы, в остальной части отказано.

И.о. начальника Управления Судебного департамента в Краснодарском крае Дубовикова Л.П. обратилась в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года, в котором указала, что Управлению Судебного департамента в Краснодарском крае необходимо произвести финансовые операции по выплате судебных расходов представителю Деревянко А.Н. по указанному судебному акты по двум разным подстатьям КОСГУ : 222 «Транспортные услуги» ( компенсация расходов на проезд) и 226 «Прочие работы, услуги( компенсация расходов на проживание).

Стороны в судебное заседание не явились.

Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Как следует из материалов дела, с Управления Судебного Департамента в Краснодарском крае за счет средств федерального бюджета в пользу ООО «Азимут 360» взысканы судебные расходы : из которых 20 000 рублей - оплата услуг представителя, 31 811 рублей 10 коп. – оплата за проезд и проживание представителя Деревянко А.Н., и 102 рубля 46 коп. – почтовые расходы, в остальной части отказано.

Управлению Судебного Департамента в Краснодарском крае необходимо произвести финансовые операции по выплате судебных расходов представителю Деревянко А.Н. по указанному судебному акты по двум разным подстатьям КОСГУ : 222 «Транспортные услуги» ( компенсация расходов на проезд) и 226 «Прочие работы, услуги( компенсация расходов на проживание), и в связи с этим для исполнения рассматриваемого судебного акта имеется объективная необходимость в дифференциации суммы подлежащей выплате Деревянко А.Н. отдельно за проезд и отдельно за проживание.

Суд апелляционной инстанции полагает заявление подлежащим удовлетворению, а вынесенное по делу апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 23 июля 2020 года разъяснению путем дифференциации суммы 31 811 рублей 10 коп. подлежащей выплате Деревянко А.Н. – оплата за проезд в судебное заседание 30.11.2017 года в сумме 9047.10 рублей и 8100 рублей на проживание; 12 124 рубля расходы на проезд в судебное заседание 27.03.2018 года и оплата за проживание в сумме 2540 рублей

Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2020 ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 31 811 ░░░░░░ 10 ░░░ – ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 30.11.2017 ░░░░ ░ ░░░░░ 9047.10 ░░░░░░ ░ 8100 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░ 12 124 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 27.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2540 ░░░░░░.

░░░░░: