Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6001/2016 ~ М-4492/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лосевой Н.В.

при секретаре Милютине И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харах С.В. к Еремину К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Харах С.В. обратилась в суд с иском к Еремину К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов.

В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по договору займа взял у нее 500 000 руб. под 20% годовых на срок 365 дней. Однако до настоящего времени долг не возвращен, в связи с чем, просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 500 000 руб, проценты по договору займа в размере 156712,33 руб, судебные расходы.

Истец Харах С.В. И в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности Сергеева Н.А. в судебное заседание явилась, просила исковые требования удовлетворить.

Ответчик Еремин К.В. в судебное заседание явился, с иском согласился, не оспаривал факт получения денежных средств в размере 500 000руб.

Суд, выслушав объяснение представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ Еремин К.В. взял у Харах С.В. в долг по расписке денежные средства в размере 500 000 руб. на срок -365 дней, под 20% годовых. ( л.д.6)

Ответчик не оспаривал факт подписания представленной расписки и получения денежных средств по ней.

Оценив действия сторон, суд пришел к выводу о возникновении между ними заемных правоотношений.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Каких-либо допустимых и достаточных доказательств возврата долга ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Еремин К.В. не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства, в силу вышеприведенных норм материального права суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 500 000 руб.

Истец начислил проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( 572 дня) в размере 156712,33 руб., данный расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе суммы, признанные судом необходимыми расходами.

На основании положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы, присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797,12 руб.

Что касается расходов за составления искового заявления в размере 5000 руб, то данные расходы истцом не подтверждены, в связи с чем, суд не находит оснований для их взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Харах С.В. к Еремину К.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Еремина К.В. в пользу Харах С.В. в счет долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб, проценты по договору займа в размере 156712,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9797,12 руб, а всего 666509,45 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов за составление искового заявления в размере 5000 руб, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.

Судья