Решение по делу № 2-2381/2014 ~ м-2086/2014 от 15.07.2014

Дело № 2-2381/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

<данные изъяты> суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО7, ФИО2, ФИО8, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО7, ФИО8 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В процессе рассмотрения дела уточнила заявленные требования и просила признать за ФИО6 право собственности на ? долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,5 кв.м, в том числе жилой 43,4 кв.м этаж 8, инв №, лит.А, объект 1, часть № 27, расположенной по адресу: <адрес>, а также взыскать с ответчиков в пользу истицы компенсацию рыночной стоимости ? доли гаража № 819, расположенного по адресу: <адрес> в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что <дата> умерла ее мать - ФИО3.

<дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак.

В период брака ФИО3 и ФИО4 приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,50 кв.м, в том числе жилой 43,40 кв.м, этаж 8, инв. №, лит. А., объект 1, часть № 27, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> г., договором купли-продажи квартиры от <дата> г.

<дата> умер ФИО4, после смерти которого остались наследники: его дети - ответчики по настоящему делу.

После смерти своей матери ФИО3 истица не обращалась с заявлением к нотариусу, однако, фактически приняла наследство в виде 1/4 доли в спорной квартире, а именно, оплатила все расходы на погребение своей матери, что подтверждается соответствующими квитанциями, несу после смерти матери и по настоящее время бремя содержания указанной квартиры, оплачивает коммунальные платежи, что также подтверждается платежными документами. После смерти матери и по настоящее время истица пользуется спорной квартирой, имеет свободный доступ в нее, ключи, ухаживает за цветами, пользуется вещами, оставшимися в квартире после смерти матери.

В период брака матери истицы с ФИО4 был полностью выплачен паевой взнос за гараж № 819, расположенный по адресу: <адрес> Истица использовала указанный гараж по назначению после смерти матери ФИО3

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Таким образом, истица считает, что фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее матери ФИО3 в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1/4 доли гаража № 819, расположенного по адресу: <адрес> в связи с чем, просит признать за ней право собственности на спорное имущество.

После смерти ФИО4 его дети, ответчики по настоящему делу, продали спорный гараж. Новым владельцем является ФИО5.

С учетом того, что права истицы, как наследницы, нарушены отчуждением имущества, а именно гаража, считает, что с ответчиков в пользу ФИО6 подлежит взысканию компенсация в размере ? рыночной стоимости спорного гаража.

Истица ФИО6 в судебное заседание не явилась, суд с учетом участия в деле ее представителя ФИО10 определил рассмотреть дело без ее участия.

Представитель истицы ФИО10 по доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, представил ходатайство, в котором просил отложить рассмотрение дела в связи с болезнью. Суд с учетом мнения представителя истицы, возражавшей в удовлетворении ходатайства, определил рассмотреть дело без участия ответчика ФИО7, поскольку в определении о принятии иска к производству и подготовке к судебному разбирательству судом разъяснялось право стороны ответчика участвовать в рассмотрении дела через представителя. Ранее ответчиком заявлялось ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с болезнью. Кроме того, из представленной ответчиком справки не усматривается данных о невозможности участия в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд признал неявку ответчика неуважительной причиной и определил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО7 ранее представил отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Ответчики ФИО2, ФИО8 в судебное заседание не явились, суд с учетом данных об их извещении определил рассмотреть дело без их участия.

Представитель третьего лица – Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, суд с учетом данных об извещении определил рассмотреть дело без его участия.

Представитель третьего лица – ГСПК «Москворецкий» в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании пояснил, что ФИО4 пай выплачен полностью. После его смерти ФИО7 подано заявление о вступлении в члены ГСПК «<данные изъяты>» в связи со смертью отца. После вступления в члены ГСПК гараж продан ФИО5 с согласия наследников. ФИО5 в связи с покупкой гаража принят в члены ГСПК. С учетом ранее данных пояснений, а также данных об извещении, суд определил рассмотреть дело без участия представителя ГСПК «<данные изъяты>».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, с учетом данных о его извещении суд определил рассмотреть дело без его участия.

Третье лицо нотариус ФИО11 в судебное заседание не явилась, суд с учетом данных об извещении определил рассмотреть дело без ее участия.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что является соседкой по лестничной площадке умершей ФИО3 ФИО17 знает более 14 лет. После смерти ФИО3 ФИО17 около 3 раз приезжала в квартиру, в которой жил ФИО4 После смерти ФИО3 ФИО6 забрала себе ковер.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что <дата> умерла ФИО3. <дата> между ФИО3 и ФИО4 был заключен брак. В период брака ФИО3 и ФИО4 приобрели трехкомнатную квартиру, общей площадью 70,50 кв.м, в том числе жилой 43,40 кв.м, этаж 8, инв. №, лит. А., объект 1, часть № 27, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <дата> г., договором купли-продажи квартиры от <дата> В период брака был полностью выплачен паевой взнос за гараж № 819, расположенный по адресу: <адрес>

<дата> умер ФИО4.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.ст. 1111, 1142, 1152 ГК РФ в случае смерти гражданина наследование имущества умершего осуществляется по завещанию и по закону. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ст. 1153, 1154, 1155 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Также в соответствии с п. 33 Постановления Пленума, в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»,.. . в силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива (п. 4 ст. 218 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось

Суд приходит к выводу об установлении факта фактического принятия наследства ФИО6, открывшееся после смерти ФИО3 в виде 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> 1/4 доли гаража № 819, расположенного по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля ФИО12 о том, что истица после похорон приезжала в спорную квартиру, а также сохранила имущество умершей – взяла себе ковер. Также факт принятия наследства в совокупности с показаниями свидетеля подтвержден документами на осуществление истицей погребения ФИО3 Кроме того, в судебном заседании установлен факт, что истица несет расходы по оплате коммунальных платеже по спорной квартире.

Также в судебном заседании установлено, что на момент рассмотрения дела наследственное имущество в виде гаража в ГСПК «<данные изъяты>» выбыло из обладания ответчиков, поэтому требования о взыскании компенсации ? доли стоимости указанного имущества суд находит обоснованными.

Фактическую выплату пая в соответствии с п. 4 ст. 218 ГК РФ и продажу гаража ФИО5 с согласия наследников подтвердил в судебном заседании председатель ГСПК «<данные изъяты>» ФИО13

Истицей представлено заключение о рыночной стоимости гаража ООО «<данные изъяты>». Оценщиком ФИО14 составлен Отчет № об определении рыночной стоимости гаражного бокса, в соответствии с которым рыночная стоимость объекта оценки составляет <данные изъяты>, доля, на которую претендует истица составляет ? в указанной стоимости в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО15 понесены расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты>, что подтверждается Договором № от <дата> г., заключенному между ООО «<данные изъяты>» и представителем истца ФИО10, Актом сдачи-приемки оказанных услуг от <дата> г., квитанцией № серии АА.

Также ФИО15 понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> что подтверждается соответствующими квитанциями, представленными в материалы дела.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истицей понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, что подтверждается соответствующим Договором на оказание правовых услуг от <дата> г., распиской о получении денежных средств по указанному Договору. Суд считает указанную сумму подлежащей снижению в соответствии с принципом разумности и полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истицы в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО6 после смерти ФИО3, умершей <дата>.

Признать за ФИО6, право собственности на 1/4 долю трехкомнатной квартиры, общей площадью 70,50 кв.м, в том числе жилой 43,40 кв.м, этаж 8, инв. №, лит. А., объект 1, часть № 27, расположенной по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО7, ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО6 компенсацию в размере 1/4 рыночной стоимости гаража 819, расположенного по адресу: <адрес>», которая составляет <данные изъяты> 50 копеек в равных долях по <данные изъяты> 17 копеек с каждого.

Взыскать ФИО7, ФИО2, ФИО8 в пользу ФИО6 расходы на оплату услуг оценщика в размере <данные изъяты> по Договору № от <дата> г., в равных долях по <данные изъяты> с каждого, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 63 копейки, в равных долях по <данные изъяты> 21 копейка с каждого, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> в равных долях по <данные изъяты> 67 копеек с каждого.

В удовлетворении требований ФИО6 о взыскании с ФИО7, ФИО2, ФИО8 в ее пользу расходов на оплату услуг представителя в размере еще <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца.

Судья С.М. Ильин