Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-698/2015 от 03.08.2015

Дело № 1 - 698/9

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Петрозаводск 20 августа 2015 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего: судьи Новоселова Э.Г.

при секретаре: Мельниковой С.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Петрозаводска: Вешнякова А.М.

подсудимого: Кравцова Д.О.,

защитника-адвоката: Иванова Н.Ю.,

предъявившего удостоверение № 382 и ордер № 78/64 от 17 июня 2015 года и допущенного к участию в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело по обвинению КРАВЦОВА Д. О., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

28 ноября 2005 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 27 марта 2012 года - по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) - к 1 году 10 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

12 сентября 2006 года приговором Петрозаводского городского суда с учётом постановления Кольского районного суда Мурманской области от 27 марта 2012 года по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором Петрозаводского городского суда от 28 ноября 2005 года - к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 24 мая 2006 года, освобожден 23 ноября 2009 года по отбытии срока наказания;

20 сентября 2011 года приговором Петрозаводского городского суда Республики Карелия по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 4 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с исчислением срока наказания с 20 сентября 2011 года, с зачетом срока содержания под стражей с 20 октября 2011 года по 12 мая 2011 года, с 2 августа 2011 года по 19 сентября 2011 года, освобожден 31 декабря 2014 года по отбытии срока наказания;

под стражей по данному делу с 17 июня 2015 года, <данные изъяты>, в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 160 и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, -

У С Т А Н О В И Л :

Кравцов Д.О., ранее трижды судимый за совершение тяжких умышленных корыстных преступлений, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, а, имея не погашенные и не снятые в установленном порядке судимости, вновь совершил умышленные корыстные преступления, не отнесённые законом к категории тяжких, иное умышленное преступление.

Так он, в период времени с 12.00 часов 27 марта 2015 года до 19.36 часов 28 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес> вместе с ранее ему знакомым ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 спит и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, свободным доступом умышленно тайно похитил, взяв из лежащего в указанной комнате пакета, принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки "Nokia 710 Lumia Black" № с находящейся на нем защитной плёнкой общей стоимостью 3 400 рублей, с которым с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3 400 рублей.

Он же, имея при себе банковскую карту <данные изъяты> №, выпушенную на имя ФИО1, и владея информацией о пин-коде указанной карты, в период времени с 18.00 часов 27 марта 2015 года до 00.05 часов 29 марта 2015 года, совершил в состоянии алкогольного опьянения умышленное хищение денежных средств на общую сумму 9 493 рублей 67 копеек, принадлежащих ФИО1, путем их присвоения при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, в период времени с 18.00 часов 27 марта 2015 года до 14.05 часов 28 марта 2015 года, находясь в одной из комнат <адрес>, передал Кравцову Д.О. принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> №, выпущенную на имя ФИО1, на счету которой находились принадлежащие последнему денежные средства, таким образом, вверив её Кравцову Д.О., при этом последний договорился с ФИО1, что с его разрешения снимет со счета указанной банковской карты для оплаты покупок в магазине не более 1 500 рублей, после чего возвратит карту обратно ФИО1

Кравцов Д.О., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея при себе указанную банковскую карту, которую не вернул после произведенных им с разрешения ФИО1 покупок, то есть незаконно владея ею в период времени с 00.05 часов 28 марта 2015 года до 00.05 часов 29 марта 2015 года, находясь у банкомата <данные изъяты> в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение вверенного ему чужого имущества путём присвоения, с корыстной целью его безвозмездного незаконного обращения в свою пользу против воли собственника, достоверно зная, что указанное имущество ему не принадлежит и передано ему ФИО1 во временное пользование, в связи с чем он не имеет права полного распоряжения указанным имуществом, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая что его преступные действия не очевидны для других лиц, вставил в кардридер указанного выше банкомата банковскую карту банка <данные изъяты> № на имя ФИО1, набрал известный ему пин-код карты и при помощи двух операций по снятию наличных денежных средств со счета карты умышленно тайно похитил путём присвоения денежные средства в размере 6 000 рублей, принадлежащие ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, в период времени с 00.05 часов 28 марта 2015 года до 00.05 часов 29 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у расчетно-кассового аппарата в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи банковской карты <данные изъяты> № принадлежащей ФИО1, незаконно оплатил покупки на общую сумму 380 рублей, набрав известный ему пин-код банковской карты, то есть совершил умышленное тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путем присвоения на сумму 380 рублей, принадлежащих ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, в период времени с 00.05 часов 28 марта 2015 года до 00.05 часов 29 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у расчетно-кассового аппарата в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник данной банковской карты рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, незаконно оплатил покупки на общую сумму 2 821 рубль 67 копеек, набрав известный ему пин-код банковской карты, то есть совершил умышленное тайное хищение денежных средств со счета банковской карты путём присвоения на сумму 2 821 рубль 67 копеек, принадлежащих ФИО1

Он же, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств ФИО1, в период времени с 00.05 часов 28 марта 2015 года до 00.05 часов 29 марта 2015 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения у расчетно-кассового аппарата в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что собственник банковской карты рядом отсутствует и за его преступными действиями не наблюдает, сознавая, что его преступные действия не очевидны для других лиц, при помощи банковской карты <данные изъяты> №, принадлежащей ФИО1, незаконно оплатил покупки на общую сумму 292 рубля, набрав известный ему пин-код банковской карты, то есть совершил умышленное тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты путём присвоения на общую сумму 292 рубля, принадлежащих ФИО1, а всего Кравцов Д.О. в период времени с 00.05 часов 28 марта 2015 года до 00.05 часов 29 марта 2015 года незаконно владея банковской картой <данные изъяты> №, выпущенной на имя ФИО1, умышленно тайно похитил путём присвоения принадлежащие ФИО1 денежные средства на общую сумму 9 493 рубля 67 копеек, с которыми с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, присвоив себе, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, который для него является значительным.

Он же, имея не снятую и не погашенную судимость по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 20 сентября 2011 года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, достоверно зная об установлении в отношении него решением Кольского районного суда Мурманской области от 19 сентября 2014 года административного надзора сроком на шесть лет, с административными ограничениями: обязательная явка в органы внутренних дел на регистрацию три раза в месяц, запрет выезда за пределы Республики Карелия, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющемся местом жительства либо местом пребывания с 22.00 до 6.00 часов следующих суток, запрет пребывания в местах общественною питания, где осуществляется продажа спиртных напитков, имея умысел на уклонение от административного надзора, будучи предупрежденным 6 февраля 2015 года об уголовной ответственности за такое уклонение, в нарушение требований пункта 3 и пункта 5 части 1 статьи 4, а также пункта 5 части 1 статьи 11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (в редакции Федеральною закона от 28 декабря 2013 года № 432-ФЗ), в период времени с 3 марта по 10 апреля 2015 года с целью уклонения от административного надзора умышленно не являлся для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и проживал вне жилого помещения, избранного им в качестве места жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом надзирающий за ним орган внутренних дел, тем самым совершил самовольное оставление указанного места жительства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемым Кравцовым Д.О. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, которое подсудимый Кравцов Д.О. поддержал и в подготовительной части судебного заседания после изложения государственным обвинителем позиции обвинения, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия принятия судом соответствующего решения разъяснены и понятны, виновным себя в предъявленном обвинении полностью признаёт и в содеянном раскаивается, полностью согласен с заявленным гражданским иском, который обязуется возместить, <данные изъяты>, просит не лишать свободы, так как <данные изъяты>, назначить наказание без учёта рецидива преступлений.

Поскольку никто из участников судебного заседания не возражал против удовлетворения ходатайства, принимая во внимание категорию преступления и что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющими юридическую силудоказательствами, судом принято решение о постановлении приговора без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, предусмотренном статьями 314 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд приходит к выводу, что действия Кравцова Д.О. следует квалифицировать:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенною виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, не установлено.

Возраст и личность подсудимого подтверждаются ксерокопией паспорта (т. 2, л.д. 58 - 63).

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства, вид рецидива в его действиях - простой, влияние назначенного наказания на исправление Кравцова Д.О. и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт по всем преступлениям - чистосердечное раскаяние в содеянном и явки с повинной, <данные изъяты>, по части 1 статьи 158 и части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации также – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иных смягчающих, в том числе предусмотренных статьёй 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - не усматривает, отягчающим наказание обстоятельством по всем преступлениям – рецидив преступлений, по части 1 статьи 158 и части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации также – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку полагает данное обстоятельство способствовавшим совершению преступлений.

Каких-либо оснований признавать смягчающим обстоятельством <данные изъяты> суд не находит ввиду отсутствия доказательств, показания подсудимого в этой части расценивает как средство смягчить наказание.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, с учётом – ввиду отрицательной характеристики личности - требований части 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания при любом виде рецидива не менее 1/3 от максимального наказания.

Поскольку подсудимым были совершены три умышленных преступления спустя непродолжительный период после освобождения из мест лишения свободы за совершение аналогичного тяжкого преступления, принимая во внимание наличие в действиях Кравцова Д.О. отягчающих наказание обстоятельств, в целом отрицательную характеристику его личности, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, с применением принципа частичного сложения наказаний.

Оснований для назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, изменения категории преступления средней тяжести в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с пунктом "в" части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации Кравцов Д.О. должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, как осуждённый при рецидиве преступлений, ранее отбывавший лишение свободы.

Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не признавались не законными и не отменялись, новых обстоятельств для освобождения подсудимого из-под стражи не возникло.

<данные изъяты>

Гражданский иск потерпевшего ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 12893 рубля 67 копеек суд считает законным и обоснованным, заявленным в соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащим полному удовлетворению.

Процессуальные издержки на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. в сумме 3 234 руб. подлежат отнесению на счёт бюджета РФ в соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, -

П Р И Г О В О Р И Л :

КРАВЦОВА Д. О. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 160 и частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - 9 месяцев лишения свободы;

по части 2 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации - 1 (один) год 9 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – 5 (пять) месяцев лишения свободы;

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения к окончательному наказанию по совокупности преступлений определить 2 (два) года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20 августа 2015 года, включить в срок наказания время содержания под стражей с 17 июня 2015 года по 19 августа 2015 года включительно, меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 3234 руб. на вознаграждение адвоката Иванова Н.Ю. отнести на счёт бюджета РФ.

Взыскать с Кравцова Д.О. в пользу потерпевшего ФИО1 материальный ущерб в сумме двенадцать тысяч восемьсот девяносто три рубля 67 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, то есть до 31 августа 2015 года включительно, для осуждённого Кравцова Д.О. - в течение 10 суток со дня вручения его копии с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела Верховным Судом Республики Карелия, аналогичное ходатайство может быть подано в суд в течение 10 суток со дня вручения ему иной жалобы или представления.

Судья: Э.Г. Новоселов