Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-402/2013 (2-5187/2012;) ~ М-4855/2012 от 16.11.2012

№ 2-402/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего Фроловой Ю.В.,

при секретаре Стрелковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Короткову ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «БыстроБанк» (далее – истец, банк) (прежнее наименование - Инвестиционный Кредитный Банк «ИжЛадабанк» (Открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Короткову Д. А. ( далее – ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредиту в сумме 232958,78 руб., процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 17.11.2011 г. по 15.11.2012 г. в сумме 20088,21 руб., процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток задолженности по кредиту 232958,78 руб. по ставке 22,5 % годовых, начиная с 16.11.2012г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 18.11.2016 года, возложении на ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5730,47 руб., обращении взыскания на заложенное имущество, переданного в залог на условиях кредитного договора № 275688/02-ДО/ПК от 07.12.2011 г. – HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащего ответчику Короткову Д. А., установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в сумме 115200,00 руб.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17.11.2011 г. между истцом и ответчиком Коротковым Д. А. заключен кредитный договор № 275688/02-ДО/ПК на сумму 256000,00 руб. на приобретение автотранспорта. Ответчик Коротков Д. А. принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Исполнение обязательств Короткова Д. А. по кредитному договору обеспечено залогом — автомобилем HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, принадлежащего ответчику Короткову Д. А., что подтверждается п.5 кредитного договора, приложением к договору.

Ответчик Коротков Д. А. надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита на основании п.2 ст. 811 ГК РФ ответчику Короткову Д. А. было предъявлено требование от 01.11.2012 г. о досрочном возврате суммы кредита и уплате процентов, однако, обязательства ответчиком Коротковым Д. А. до сих пор не исполнены.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Судом рассмотрено дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Коротков Д. А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Короткова Д. А. в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

17.11.2011 г. между истцом и ответчиком Коротковым Д. А. заключен кредитный договор № 275688/02-ДО/ПК на сумму 256000,00 руб. Ответчик принял на себя обязательства возвращать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном п. 3, п.4 кредитному договору. За пользование кредитом Заемщик обязался уплачивать 22,5 процентов годовых (п. 4 приложения к кредитному договору )

Согласно п. 3 приложения к кредитному договору, дата выдачи кредита-17.11.2011 года.

Согласно информации УГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области от 10.01.2013 г. автомобиль HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска зарегистрирован на Короткова Д. А.

Обязательства по кредитному договору Ответчиком надлежащим образом не исполняются. Это выражается в просрочке внесения очередных платежей в счет оплаты за пользованием кредитом и сумм основного долга.

За период с 17.11.2011 г. по 30.08.2013 г. в оплату по кредиту внесено денежных сумм: по основному долгу (кредиту) –23041,22 руб., процентов за пользование кредитом –34433,46 руб.

Другие платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом не производились.

Заемщиком Коротковым Д. А. были нарушены условия договора, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст.811 ГК РФ ему было предъявлено требование от 01.11.2012г. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов. Однако обязательства по кредитному договору ответчиком по истечении десяти дней со дня направления требования (п.4.7 кредитного договора) до предъявления иска не исполнены.

Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании объяснениями представителя истца, представленными и исследованными в суде документами.

Исковые требования истца – ОАО «БыстроБанк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.7 кредитного договора Банк имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно вернуть всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик Коротков Д. А. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, не возвращал сумму кредитных средств, имеет задолженность по уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Расчет, представленный Банком суммы задолженности по кредиту в размере 232958,78 руб., процентов за пользование кредитом за период с 17.11.2011 г. по 15.11.2012 г. в сумме 20088,21 руб. судом проверен и принимается в полном объеме. Данный расчет выполнен истцом с учетом требований ст.319 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика Короткова Д. А. подлежит взысканию задолженность по кредиту в размере 232958,78 руб., задолженность по процентам в размере 20088,21 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 232958,78 руб. по ставке 22,5 % годовых, начиная с 16.11.2012 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 18.11.2016 года.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

На основании п.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспечено залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. Ответчиком допущено систематическое нарушение сроков внесения платежей. При этом реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (п.1 ст.350 ГК РФ).

Истец просит установить первоначальную продажную стоимость заложенного автомобиля - HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, с которой начинаются торги, в размере 115200,00 руб.

Пунктом 5.7 основных положений кредитного договора сторонами установлено, что первоначальная продажная цена заложенного товара равна 40 % от его оценочной стоимости, установленной в приложении.

Пунктом 6.3. приложения к кредитному договору установлено, что стороны оценивают товар в размере 288000,00 руб.

Таким образом, согласованная сторонами первоначальная продажная стоимость заложенного имущества составляет 115200,00 руб. (288000,00 руб. х 40%)

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков внесения периодических платежей более чем три раза в течение года, то требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению.

Суд определяет порядок реализации заложенного имущества – путем продажи с торгов, установив его начальную продажную стоимость в сумме 115200,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «БыстроБанк», суд считает, что принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога - автомобиль HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, принадлежащего Короткову Д. А., запретив ответчику и другим лицам отчуждать в какой-либо форме указанный автотранспорт, запрещении органам ГИБДД МВД РФ по Челябинской области производить регистрационные действия в отношении автомобиля, на основании определения Октябрьского районного суда г. Ижевска от 10.12.2012 г. сохраняют свое действие до исполнения решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка расходы по оплате государственной пошлины в размере 9730,47 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «БыстроБанк» к Короткову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Короткова ФИО6 в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» сумму основного долга по кредитному договору в размере 232958 руб. 78 коп., проценты за период с 17.11.2011 года по 15.11.2012 года в размере 20088 руб. 21 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9730 руб. 47 коп.

Взыскивать с Короткова ФИО7 в пользу Открытого акционерного общества «БыстроБанк» проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту в размере 232958 руб. 78 коп. по ставке 22,5 % годовых, начиная с 16.11.2012 г. по день фактического погашения задолженности, но не более чем по 18.11.2016 года.

Для удовлетворения исковых требований Открытого акционерного общества «БыстроБанк» обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль HYUNDAI Accent, 2008 года выпуска, идентификационный номер <номер>, принадлежащий Короткову ФИО8 Начальную продажную цену заложенного имущества на публичных торгах в процессе исполнительного производства определить в размере 115200 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР через районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Решение вынесено судьей в совещательной комнате.

Судья Ю. В. Фролова