Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-69/2021 (2-1109/2020;) ~ М-1228/2020 от 05.11.2020

УИД: 66RS0045-01-2020-002514-32

Дело № 2-69/2021

Решение в окончательной форме

принято 25 февраля 2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ    

г. Полевской                                18 января 2021 г.

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О.А., при секретаре Кузнецовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» к Андрееву В.Ю. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

14 сентября 2019г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Андреевым В.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить денежную сумму в срок не позднее 29 сентября 2019г. единовременным платежом вместе с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 365% годовых в общей сумме <данные изъяты>.

ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» обратилось в суд с иском о взыскании с Андреева В.Ю. задолженности по договору займа в размере 22 350р., процентов за пользование займом 34 815р. (с учетом частичного погашения процентов в размере 9 885р.), мотивируя требования тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату займа. Эту задолженность 57 165р. истец просил взыскать с ответчика, а так же возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914 р.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

На основании части 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, 14 сентября 2019г. между ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» и Андреевым В.Ю. заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику <данные изъяты>., а заемщик обязался возвратить денежную сумму в срок не позднее 29 сентября 2019г. единовременным платежом вместе с причитающимися процентами за пользование займом из расчета 365% годовых в общей сумме <данные изъяты>.

5 октября 2019г. между кредитором и заемщиком заключено дополнительное соглашение к договору займа, по условиям которого 5 октября 2019г. заемщик уплачивает проценты по займу в размере <данные изъяты>., возникшие в срок с 14 сентября 2019г. по 12 ноября 2019г., в срок до 21 октября 2019г. включительно <данные изъяты>., предназначенные для оплаты оставшихся (непогашенных) процентов за пользование займом, начисленных по договору в период с 14 сентября 2019г. по 5 октября 2019г.; в срок до 21 октября 2019г. включительно денежные средства в размере <данные изъяты>., предназначенные для оплаты оставшейся (непогашенной) суммы займа; с 6 октября 2019г. по дату оплаты заемщиком оставшейся (непогашенной) части суммы займа по договору.

Факт получения от займодавца денежных средств по договору займа от 14 сентября 2019г. в размере <данные изъяты>. подтверждается копией расходного кассового ордера от 14 сентября 2019г. №.

Заемщик частично исполнил свои обязательства по договору займа, внеся истцу по приходным ордерам от 5 октября 2019г. в размере <данные изъяты>., от 12 ноября 2019г. на сумму <данные изъяты> от 3 декабря 2019г. на сумму <данные изъяты>

Остаток суммы долга по основному долгу по договору займа составил <данные изъяты>., сумма процентов, начисленных за пользование займом, <данные изъяты>., за вычетом уплаченных процентов сумма задолженности по ним составляет <данные изъяты>.

Поскольку заемщиком не исполнены обязательства по договору займа о возврате займа, уплате процентов за пользование им, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга от 10 июня 2020г. вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении Андреева В.Ю.

     В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям. В связи с тем, что суд пришел к необходимости удовлетворения иска полностью, с ответчика подлежат возмещению и судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» удовлетворить.

Взыскать с Андреева В.Ю. в пользу ООО «Микрокредитная компания Скорость Финанс» задолженность по договору займа в размере 57 165р., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 914,95р., а всего 59 079,95р.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий