Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2012 от 16.05.2012

Дело № 1-148/12г.

                                                  П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«04» июня 2012 год                                                                             г.Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Баркова Н.В.,

при секретаре Скачковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Волгограда Коновалова М.Ю.,

подсудимого Антонова Дмитрия Викторовича,

его защитника: адвоката Колышевой З.П., представившей удостоверение № 1285 и ордер № 08-60512 от 24 мая 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Антонова Дмитрия Викторовича <данные изъяты> зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего: <адрес>, судимого 21 мая 2010 года Красноармейским районным судом г.Волгограда по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Антонов Д.В. содержал притон для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Антонов Д.В., имея умысел на содержание притона для потребления наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, с целью получения алкогольных напитков, с 20 декабря 2011 года, стал содержать в <адрес> притон для постоянного незаконного потребления наркотических средств различным лицам. Реализуя свой преступный умысел, Антонов Д.В., с 20 декабря 2011 года по 28 декабря 2011 года, неоднократно предоставлял <адрес>, неопределенному кругу лиц, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО5 и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ - ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8, ФИО9, ФИО4, ФИО11, для изготовления из семян кондитерского мака наркотических средств и потребления их путем внутривенных инъекций. В обеспечение условий для изготовления в квартире наркотических средств, Антонов Д.В. предоставлял посетителям притона необходимую для этой цели посуду. В качестве вознаграждения за предоставление помещения различным лицам для изготовления и потребления наркотических средств, Антонов Д.В. получал от посетителей притона алкогольные напитки.

Так, 20 декабря 2011 года, примерно в 21 час 00 минут, Антонов Д.В. предоставил <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданам ФИО5 и ФИО8, которые из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же употребили. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Антонов Д.В. получил от ФИО5 и ФИО8 одну бутылку водки. 20 декабря 2011 года, примерно в 21 час 30 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудниками Пригородного MPО УФСКН России по <адрес>, возле <адрес>, был задержан ФИО5, находящийся в состоянии наркотического опьянения.

21 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 00 минут, Антонов Д.В. предоставил <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО6, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же употребил. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Антонов Д.В. получил от ФИО6 одну бутылку водки. 21 декабря 2011 года, примерно в 16 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических      мероприятий, проводимых сотрудниками Пригородного МРО УФСКН России по <адрес>, возле <адрес>, был задержан ФИО6, находящийся в состоянии наркотического опьянения.

22 декабря 2011 года, примерно в 18 часов 00 минут, Антонов Д.В. предоставил <адрес>, для изготовления и потребления наркотических средств гражданину ФИО7, который из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовил наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же употребил. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Антонов Д.В. получил от ФИО7 одну бутылку водки. 22 декабря 2011 года, примерно в 18 часов 40 минут, в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых сотрудникам Пригородного МРО УФСКН России по <адрес>, возле <адрес>, был задержан ФИО7, находящийся в состоянии наркотического опьянения.

28 декабря 2011 года, примерно в 10 часов 00 минут, Антонов Д.В. предоставил <адрес> гражданам ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, которые из принесенных с собой семян кондитерского мака, путем физических воздействий и химических реакций, изготовили наркотическое средство - раствор ацетилированного опия, которое там же употребили. В качестве вознаграждения за предоставление помещения для изготовления и потребления наркотических средств, Антонов Д.В. получил от ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11 одну бутылку водки. 28 декабря 2011 года, примерно в 11 часов 00 минут, в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками Пригородного МРО УФСКН России по <адрес>, в <адрес>, были задержаны ФИО8, ФИО9, ФИО10 и ФИО11, находящиеся в состоянии наркотического опьянения, и преступная деятельность Антонова Д.В. по содержанию притона для потребления наркотических средств была пресечена.

28 декабря 2011 года, в период с 11 часов 49 минут по 12 часов 09 минут, в ходе осмотра <адрес>, были обнаружены и изъяты один шприц с жидкостью, которая согласно справке об исследовании № 3702 от 28 декабря 2011 года и заключению физико-химической экспертизы № 31 от 01 февраля 2012 года, является раствором наркотического средства - ацетилированный опий массой 0,018 грамма; металлическая тарелка с ватным тампоном, на поверхности которых согласно справке об исследовании № 3703 от 28 декабря 2011 года обнаружены следы наркотического средства - моноацетилморфин; две деформированные пластиковые бутылки, емкостью 1,5 л; пластиковая бутылка с веществом темного цвета; четыре бутылки из-под растворителя «646»; полимерный пакет с веществом темного цвета; семь следов пальцев рук на семи отрезках липкой ленты «скотч».

По окончании дознания Антонов Д.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Подсудимый Антонов Д.В. в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник подсудимого - адвокат Колышева З.П. подтвердила, что проконсультировал подсудимого о последствиях рассмотрения уголовного дела в особом порядке, которые тому понятны; поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коновалов М.Ю. так же высказал суду свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что Антонов Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения консультации с защитником, приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку соблюдены все условия ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Антонова Д.В. по ч.1 ст.232 УК РФ - содержание притона для потребления наркотических средств.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассматривается в особом порядке, суд при назначении наказания руководствуется ч.7 ст.316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому Антонову Д.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Антонов Д.В. совершил умышленное преступление, которое в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Он положительно характеризуется по месту жительства, на учете в наркологическом диспансере не состоит.

С 2009 года состоит на учете в психоневрологическом диспансере с диагнозом: «Органическое эмоционально-лабильное расстройство в связи со смешанными заболеваниями» (л.д.96).

Согласно заключения комплексной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1-402 от 06 апреля 2012 года, Антонов Д.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (эндокринная и сосудистая патология, интоксикация). Вышеуказанное психическое расстройство не достигает степени выраженного или психоза, не сопровождается грубыми нарушениями интеллектуально-мнестических функций, эмоционально-волевой сферы и критических способностей, а потому не лишает его возможности в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, временного психического расстройства у Антонова Д.В. не было, так как он правильно ориентировался в окружающей обстановке, действия его носили целенаправленный характер, его поведение не сопровождалось и не определялось какими-либо болезненными переживаниями, либо признаками помраченного сознания, он сохранил достаточные воспоминания о периоде времени, относящемуся к инкриминируемым деяниям, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Антонов Д.В. не нуждается.

При таких обстоятельствах суд при назначении наказания руководствуется положениями ст.22 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание Антоновым Д.В. своей вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, один из которых - малолетний, а так же наличие тяжелых хронических заболеваний (панкреатит, инсулинозависимая форма сахарного диабета).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, наличие установленных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не считает возможным изменять категорию преступления, совершенного Антоновым Д.В. на менее тяжкую.

        Принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности Антонова Д.В., исходя из требований, указанных в ст.297 УПК РФ о необходимости постановления судом справедливого приговора, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ, в условиях осуществления контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, без назначения дополнительного вида наказания как ограничение свободы.

Такое решение, по мнению суда, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Приговором Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2010 года Антонов Д.В. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ к 2 (двум) годам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей, в соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Вместе с тем, принимая во внимание установленные смягчающие обстоятельства, суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2010 года и исполнять его самостоятельно.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова Дмитрия Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

         В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

         Возложить на Антонова Дмитрия Викторовича дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию, не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения Антонову Дмитрию Викторовичу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условное осуждение Антонову Дмитрию Викторовичу по приговору Красноармейского районного суда г.Волгограда от 21 мая 2010 года не отменять и исполнять указанный приговор самостоятельно.

Вещественные доказательства, при вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство - ацетилированный опий, массой 0,005г, шприц, металлическая тарелка с ватным тампоном; две деформированные пластиковые бутылки, емкостью 1,5 литров; пластиковая бутылка с веществом темного цвета; четыре бутылки из-под растворителя «646»; полимерный пакет с веществом темного цвета; семь следов пальцев рук на семи отрезках липкой ленты «скотч», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Волгоградской области - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Советский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня провозглашения.

Согласно ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в своей кассационной жалобе.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде кассационной инстанции в случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы, затрагивающих его интересы.

Приговор изготовлен в совещательной комнате посредством компьютерной техники.

Судья:                                     Баркова Н.В.