Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2015 от 26.12.2014

Дело № 1-30/2015

             П Р И Г О В О Р

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 17 февраля 2015 года                 г. Михайловка

                                 Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе:

председательствующего судьи Бакчеевой В.А.,

при секретаре Симаковой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Попова П.И.,

защитника - адвоката филиала Номер НО «КАВО» Швецова С.С., представившего ордер Номер от Дата, удостоверение Номер от Дата,

подсудимого Кременского П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кременского ..., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                 у с т а н о в и л:

Кременской ... совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале Дата Кременской ..., не имея в наличии наркотических средств, располагая информацией, что ... можно приобрести у его знакомого лица, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, предложил ФИО5, в дальнейшем выступившему в качестве покупателя в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» оказать помощь в приобретении наркотического средства - ... у лица, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело. Дата, примерно в 12 часов, Кременской П.Н., понимая, что незнание ФИО5 лица, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, является препятствием для приобретения им наркотического средства, в телефонном разговоре договорился с лицом, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, о приобретении у него ... в количестве равном объему трех спичечных коробков. Согласно ранее достигнутой договоренности в тот же день примерно в 13 часов Кременской П.Н., понимая, что незнание ФИО5 лица, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, является препятствием для приобретения им наркотического средства, действуя в интересах приобретателя наркотического средства, встретился на Адрес с ФИО5, с которым проехал на Адрес, где получил от ФИО5 деньги в сумме ... рублей для приобретения ФИО5 .... Реализуя задуманное, Кременской П.Н. прошел к домовладению Адрес, где приобрел у лица, из уголовного дела в отношении которого выделено в отдельное производство настоящее уголовное дело, за деньги ФИО5 в сумме ... рублей сверток с веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании Номер от Дата, заключению эксперта Номер от Дата, является наркотическим средством - ... (...) массой .... Продолжая действовать в интересах приобретателя наркотического средства Кременской П.Н., в тот же день, примерно в 13 часов 35 минут, вернулся к ожидавшему его ФИО5, и, находясь в автомобиле ... Адрес по переулку Боинский Адрес передал ФИО5, ..., сверток с наркотическим средством в указанном количестве.

Таким образом, Кременской П.Н., действуя в интересах приобретателя наркотического средства, с целью поддержания дружеских отношений с лицами, употребляющими наркотические средства, оказал активное содействие ..., путем предоставления информации, устранения препятствий в приобретении без цели сбыта наркотического средства – (...) ... в значительном размере.

Кременской П.Н. не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство было изъято из незаконного оборота - ФИО5 добровольно выдал приобретенное наркотическое средство.

Согласно списку Номер Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, ... (...) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» ... (...) в количестве 23,12 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Кременской П.Н. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником Швецовым С.С.

Согласно ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 314 УПК РФ, в случае, предусмотренном частью первой настоящей статьи, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: 1) обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; 2) ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что ходатайство Кременским П.Н. было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником Швецовым С.С., обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, признает вину в предъявленном обвинении в полном объеме.

Государственный обвинитель и защитник Швецов С.С. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок три года.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Кременского П.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Кременского П.Н. квалифицированы по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд считает, что обвинение, предъявленное Кременскому П.Н., с которым он согласен в полном объеме, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кременского П.Н. по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому Кременскому П.Н. наказания суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступного действия, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому Кременскому П.Н. суд учитывает, то, что ...

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кременского П.Н., суд признает: в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кременского П.Н., предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает необходимым назначить наказания Кременскому П.Н. с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которой, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или назначает подсудимому размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а так же с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, и в соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ - условно осудить его.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает необходимым обязать Кременского П.Н. в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Кременского П.Н., суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении подсудимого меру пресечения оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два пакета с частицами ..., пакет с ситом, пакет с фрагментом полимерной бутылки, пакет со стеклянной банкой, два конверта со спиртовыми салфетками со смывами с рук, три пакета с денежными купюрами, пакет с мужской курткой, пакет с пневматическим пистолетом, пакет с газовым пистолетом, четыре пакета с четырьмя мобильными телефонами, СД-диск подлежит оставить хранить при уголовном деле Номер.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л:

Кременского ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствии со ст. 73 ч. 1 УК РФ, назначенное Кременскому ... наказание считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кременского ... в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и один раз в месяц проходить регистрацию в государственном органе, осуществляющем исправление осужденного согласно графику данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

Меру пресечения Кременскому ... до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: два пакета с частицами ..., пакет с ситом, пакет с фрагментом полимерной бутылки, пакет со стеклянной банкой, два конверта со спиртовыми салфетками со смывами с рук, три пакета с денежными купюрами, пакет с мужской курткой, пакет с пневматическим пистолетом, пакет с газовым пистолетом, четыре пакета с четырьмя мобильными телефонами, СД-диск - оставить хранить при уголовном деле № 856860.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор изготовлен в совещательной комнате - кабинете № 22 Михайловского районного суда Волгоградской области.

Судья             В.А. Бакчеева