Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-102/2017 (2-1091/2016;) ~ М-1145/2016 от 15.12.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Североуральск 13 февраля 2017 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего Сармановой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Степановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Североуральска Вершининой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Одинцовой Н. Ю. к Одинцову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

В производстве Североуральского городского суда Свердловской области находится гражданское дело оп иску Одинцовой Н. Ю. к Одинцову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Одинцова Н.Ю. и ответчик Одинцов А.А. дважды не явились в судебное заседание, назначенное по делу.

Так, истец Одинцова Н.Ю. и ответчик Одинцов А.А. не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 00 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признал причину неявки сторон неуважительной.

Повторно истец Одинцова Н.Ю. и ответчик Одинцов А.А. не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин., о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Суд признает причину неявки сторон неуважительной.

В соответствии с абз.7 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В данном случае стороны дважды не явились в судебное заседание, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.С учетом изложенного, суд считает необходимым исковое заявление Одинцовой Н.Ю. к Одинцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

По чек-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (операция №), ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> за подачу искового заявления.

Указанный документ поступил совместно с исковым заявлением Одинцовой Н.Ю.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Поскольку исковое заявление Одинцовой Н.Ю. к Одинцову А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченная при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина подлежит возврату лицу, ее уплатившему.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Одинцовой Н. Ю. к Одинцову А. А.ичу о признании утратившим право пользования жилым помещением – оставить без рассмотрения.

Возвратить ФИО1 уплаченную им по чеку-ордеру Сбербанка России Свердловское отделение № филиал № от ДД.ММ.ГГГГ (операция №) государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Э.В.Сарманова