Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-434/2014 ~ М-293/2014 от 18.03.2014

Дело № 2-434

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля2014года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Афониной Л.И.,

при секретаре Сенаторовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново 17 апреля2014года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Воронцову В.П. о расторжении кредитного договора,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивировав требования тем, что 15 мая 2012 года между Воронцову В.П.. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере **. на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день. Истец надлежащим образом выполнил все обязательства по кредитному договору, предоставив указанные денежные средства.

Начиная с ноября 2012 года, ответчиком неоднократно допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № ** от 15 мая 2012 года, заключенный с Воронцовым В.П. с 17 марта 2014 года.

В ходе рассмотрения дела, истец уточнил исковые требования. Просит расторгнуть кредитный договор № ** от 15 мая 2012 года заключенный с Воронцовым В.П. с 05 февраля 2014 года, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. 00 коп. В заявлении истец указал, что в производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело № А17-8054/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Воронцова В.П. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявил о включении Банка в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14 апреля 2014 года по указанному делу требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признаны обоснованными. Процедура банкротства –наблюдение в отношении ИП Воронцова В.П. по указанному делу введена определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 февраля 2014 года Требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Воронцова В.П. удовлетворены по состоянию на 05 февраля 2014 года.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ответчик Воронцов В.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела неоднократно извещался судебными повестками, которые вернулись в суд с отметкой городской курьерской службы «Возврат по истечении срока».

Согласно ст. 113 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручения адресату.

В силу ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Учитывая то, что ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался установленным законом способом неоднократно, однако в суд не явился, о причинах своей неявки не известил, суд приходит к выводу о том, что ответчик о судебном заедании извещен, от получения судебных извещений уклоняется, не получая судебные повестки злоупотребляет своим правом, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 15 мая 2012 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Воронцовым В.П. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику денежные средства в размере 100 000 рублей на 36 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 0,14% в день (л.д.09-10).

Согласно условиям кредитного договора (п.2.1) сумма кредита в размере **. перечислена на счет заёмщика № **. Факт поступления денежных средств подтверждается мемориальным ордером № ** от 15.05.2012 г. (л.д.13).

Таким образом, банком обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом.

В соответствии с п.5.2 кредитного договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренные кредитным договором, в том числе: при просрочке, однократной задержке уплаты ежемесячного платежа на срок более 10 дней (л.д.9-10).

В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора ОАО АКБ «Пробизнесбанк» направило ответчику уведомление № ** от 20.12.2013 года о досрочном истребовании всей суммы кредита, которая по состоянию на 30 декабря 2013 года составляла **., однако ответ до настоящего времени истцом не получен (л.д.16).

Воронцов В.П. нарушил условия кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, в период действия кредитного договора, что является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В производстве Арбитражного суда Ивановской области находится дело № А17-8054/2013 о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Воронцова В.П. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заявил о включении Банка в реестр требований кредиторов должника. Определением Арбитражного суда Ивановской области от 14 апреля 2014 года по указанному делу требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признаны обоснованными. Процедура банкротства –наблюдение в отношении ИП Воронцова В.П. по указанному делу введена определением Арбитражного суда Ивановской области от 04 февраля 2014 года

Суд полагает, что требования истца о расторжении кредитного договора № ** от 15 мая 2012 года, заключенный между Воронцовым В.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» начиная с 05 февраля 2014 года подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере **. (л.д. 7), которая должна быть взыскана с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309,310, 450, 809,810,819 ГКРФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Воронцову В.П. о расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ** от 15 мая 2012 года, заключенный между Воронцовым В.П. и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с 05 февраля 2014 года.

Взыскать с Воронцова В.П. расходы по оплате государственной пошлины в сумме **.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.И. Афонина

Мотивированное решение изготовлено 18 апреля 2014 года.

Согласовано для размещения на сайт

Судья подпись