Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4386/2018 ~ М-3441/2018 от 08.05.2018

Дело № 2 – 4386/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г.,

с участием истца Загибаловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Загибаловой Елены Валерьевны к Василенко Андрею Викторовичу о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ответчику с требованиями о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 452 руб., процентов за задержку выплаты основного долга в размере 10 435 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 2 387 руб., мотивируя свои требования тем, что19.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 50 000 рублей, сроком до 01.03.2016 года. Однако ответчиком денежные средства истцу не возвращены до настоящего времени.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в иске адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.     

Исследовав материалы дела, заслушав доводы истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 19.10.2015 года между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, согласно которому истец передал в собственность ответчика денежные средства в сумме 50 000 руб., а ответчик обязался вернуть сумму займа в срок до 14.03.2018 года, что подтверждается распиской от 19.10.2015 года и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика. Суд находит, что представленная истцом расписка от 19.10.2015 г. может рассматриваться как письменный договор займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из искового заявления, пояснений истца в судебном заседании следует, что сумма займа до настоящего времени ответчиком не возращена, что в силу ст. 56 ГПК РФ не было им оспорено, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 19.10.2015 года в размере 50 000 рублей.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от возврата суммы займа, то с него в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.03.2016 года по 08.05.2018 года (согласно требований истца) в размере 10 435 руб., при этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно и не оспорен ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 ст. 809 ГК РФ установлено, что Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в договоре займа отсутствует условие о размере процентов, договор заключен между истцом и ответчиком на сумму, превышающую 50-кратный установленный законом МРОТ, то суд полагает возможным взыскать с ответчика проценты на сумму займа в размере 12 452 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно в соответствии с требованиями действующего законодательства и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 387 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 807, 808, 809, 810 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Загибаловой Елены Валерьевны – удовлетворить.

Взыскать с Василенко Андрея Викторовича в пользу Загибаловой Елены Валерьевны долга по договору займа в размере 50 000 рублей, проценты на суму займа в размере 12 452 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10 435 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 387 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 26.06.2018 г.

Председательствующий судья М.А. Гневышева