Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-126/2021 (13-2792/2020;) от 14.12.2020

Дело № 2-1728/20 (13-126/21)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года судья Новгородского районного суда Новгородской области Костяева А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя заявителя Илларионова Ю.В. - Лаврентьевой И.А.., действующей на основании доверенности о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда,

у с т а н о в и л:

Решением Новгородского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Илларионову Ю.В. о взыскании кредита в сумме 122 870 руб. 55 коп., процентов в сумме 119 589 руб. 99 коп., неустойки в сумме 81 047 руб. 72 коп., а всего 323 508 руб. 26 коп., удовлетворен частично.

Решением постановлено: взыскать с Илларионова Ю.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредит в сумме 122 870 руб. 55 коп., проценты в сумме 119 589 руб. 99 коп., неустойку в сумме 18 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6 022 руб. 61 коп., а всего 266 483 руб. 15 коп. В удовлетворении иска в остальной части отказано.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, решение Новгородского районного суда Новгородской области ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель Илларионова Ю.В. - Лаврентьева И.А., действующая на основании доверенности обратилась в суд с заявлениями о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения суда, ссылаясь на трудное материальное положение заявителя, в следствие которого не имеет возможности в установленный срок исполнить решения суда.

Изучив заявление, исследовав представленные заявителем документы, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст.ст. 203 и 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке либо о рассрочке исполнения, а суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного решения.

Действующее законодательство не содержит определенного перечня оснований для рассрочки исполнения судебного постановления, а только лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, а следовательно, суду предоставлена возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, а также прав и законных интересов сторон исполнительного производства.

Срок, на который предоставляется рассрочка исполнения судебного решения, не должен быть слишком длительным, иначе снижается эффективность судебного решения.

В то же время, разрешая заявление о рассрочке исполнения решения, суд обязан учитывать интересы взыскателя, в частности, то, что рассрочка решения суда представляет собой отложение исполнения судебного решения на более поздний срок и применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учёта имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что поименованное выше решение Новгородского районного суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскателю выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство. Денежной суммы, достаточной для единовременного погашения долга перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» у Илларионова Ю.В. не имеется.

В качестве обоснования заявленных требований заявителем Илларионовым Ю.В. не представлена справка 2НДФЛ, согласно которой среднемесячная заработная плата его составляет 15 000 руб.

Заявителем Илларионовым Ю.В. не представлено и иных доказательств, подтверждающих невозможность исполнить решение суда единовременно.

Поскольку заявителями не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, принимая во внимание необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление представителя Илларионова Ю.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 203, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Заявление Лаврентьевой И.А., действующей по доверенности от Илларионова Ю.В. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда, оставить без удовлетворения.

На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                 Костяева А.А.