Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-310/2022 (2-3278/2021;) ~ М-2961/2021 от 19.08.2021

25RS0004-01-2021-004352-60

Дело №2-310/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2022 года г.Владивосток,

Советский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Цыбеновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Душинского Р. В. к Криштофовой Л. А., Даниловой Н. Ф. о возложении обязанности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Криштофовой Л.А., Даниловой Н.Ф. о возложении обязанности, в обоснование иска, указав, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Квартира расположена на четвертом этаже. Выше на восьмом этаже находится квартира № <номер>, принадлежащая ответчикам Криштофовой Л.А. и Даниловой Н.Ф. Несколько лет назад Криштофова Л.В. установила в своей квартире кондиционер, при этом внешний блок смонтирован таким образом, что скапливающийся конденсат при работе кондиционера попадает на окна квартиры истца, расположенные под кондиционером ответчика и на выброску для сушки белья, в связи, с чем истец не имеет возможности ни открыть окна, ни высушить постиранное белье, когда работает ее кондиционер. Кондиционер установлен Криштофовой Л.В. в отсутствие, каких бы то ни было разрешений, как со стороны административных органов, так и со стороны собственников квартир, что не соответствует требованиям законодательства. На просьбу истца исправить ситуацию (убрать со стены дома внешний блок кондиционера или хотя бы исправить выводящую конденсат систему, чтоб вода не лилась на окна соседей) Ответчик ранее обещала устранить течь, а потом заявила, что не будет ничего менять. Истец просит суд обязать Криштофову Л.А., Данилову Н.Ф. демонтировать установленный на внешней стене дома <номер> по ул<адрес> внешний блок кондиционера в трехдневный срок с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

От истца Душинского Р.В. поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме, просит суд принять отказ от исковых требований, отказ от иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ истцу известны. Просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, отказ от иска поддерживает, суду доверяет.

Ответчик, их представитель, в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что производство данному по гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от иска не противоречит ст. 220,221 ГПК РФ. Последствия отказа от иска сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.220,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Душинского Р. В. от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Душинского Р. В. к Криштофовой Л. А., Даниловой Н. Ф. о возложении обязанности – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 15 дней.

Судья Т.А. Борщенко