Приговор по делу № 1-445/2020 от 27.05.2020

                            Дело№ 1-445/2020

(УИД 50RS0<№ обезличен>-96)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки                                                                                                      09 июня 2020 года

    Судья Химкинского городского суда Московской области Нуждина М.Н.,

    с участием государственного обвинителя помощника Химкинского городского прокурора ФИО3,

    подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4, представившего удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

    при секретаре ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения; уроженца г. Химки <адрес>; гражданина Российской Федерации; со средне-специальным образованием; военнообязанного; разведенного; работающего в ФИО6 имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, ФИО1 Василису, <дата> г.р.; зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее судимого:

- <дата> приговором Химкинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 руб., штраф оплачен <дата>;

- <дата> приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, по состоянию на <дата> не отбытое основное наказание составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, дополнительное 2 года 9 месяцев 3 дня

содержащегося под домашним арестом с <дата> г.

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                                                     У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 12 часов 10 минут более точное время, следствием не установлено, находясь около дома д. 68а по Юбилейному проспекту, г.о. Химки, <адрес>, незаконно, то есть, не имея на то разрешения компетентного органа, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от <дата> <№ обезличен> (с изменениями и дополнениями), приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления, пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой не менее 1,12 г., внесённого в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от <дата> г. № 681, (с изменениями и дополнениями), что, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> г. <№ обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, и которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в левом кармане куртки, надетой на нем.

<дата> г. около 13 часов 30 минут вблизи подъезда № 3 дома № 78 по Юбилейному проспекту, г.о. Химки, <адрес>, он (ФИО1) был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>, и доставлен в помещение подразделения ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес>, где <дата> г. в период времени с 14 часов 00 минут по 14 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, произведенного сотрудником полиции в служебном кабинете № 8 ОНК УМВД России по г.о. Химки <адрес> по адресу: <адрес>, г.о. Химки, ул. Гоголя, д. 6, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1 был обнаружен и изъят из незаконного оборота пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой 1,12 г., что является крупным размером, которое он (ФИО1), хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, в связи, с чем слушание по делу было назначено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 сообщил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, заявлено оно добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; условия, при которых было заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, соблюдены, т.к. по делу установлено, что подсудимый совершил преступление, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, при этом осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Таким образом, предусмотренные законом основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.316 УПК РФ, имеются, в связи, с чем приговор выносится судом в указанном порядке.

        Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

        При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

        Изучение данных о личности подсудимого показало, что он ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 г. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «зависимость от стимуляторов», работает.

ФИО1 осужден <дата> приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев условно с испытательным сроком на 3 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, не отбытая часть наказания в виде лишения свободы по состоянию на <дата> составляет 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по состоянию на <дата> г. 2 года 9 месяцев 3 дня и в течение испытательного срока ФИО1 совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы реально, в связи с чем, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение отменяется и назначение ФИО1 наказания подлежит по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

        Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не находит. При этом, судом учитываются положения ст. 316 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 осуждается за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

        Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л:

        признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы,

в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 приговором Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата>, которым он осужден по ст. 264.1 УК РФ к 01 (одному) году 06 (шести) месяцам условно с испытательным сроком на 3 (три) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года на основании ст. 73 УК РФ, отменить,

на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному настоящим приговором частично присоединить не отбытое основное наказание по приговору Тимирязевского районного суда г. Москвы от <дата> в виде 1 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев 3 (три) дня и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима с лишением права заниматься деятельностью, непосредственно связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 3 (три) дня с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

        Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с <дата> г. по день вступления приговора в законную силу, а также содержание его под стражей в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с <дата> г. по <дата> г., произведенных в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); содержание ФИО1 под домашним арестом с <дата> г. по <дата> г. из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ (из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы).

Вещественные доказательства: один пакет из полимерного материала с веществом, который, содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,12 г. (масса вещества 1,08 г. после проведенного исследования и экспертизы), после вступления приговора в законную силу (квитанция № 097196 от <дата>) - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Судья                                            М.Н.Нуждина