Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3332/2019 ~ М-2297/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-3332/2019

54RS0007-01-2019-003117-36

Поступило 07.06.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 июля 2019 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Заря Н.В.,

при секретаре В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление К.о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

К. обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда от /дата/. по иску К. к Обществу с ограниченной ответственностью «Континент» (далее – ООО «Континент»), Т. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа.

В обоснование своих требований заявитель указал, что /дата/. третейским судом в составе единоличного арбитра К. вынесено решение по иску К. к ООО «Континент», Т. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа. Третейским арбитром было принято решение о взыскании солидарно с ООО «Континент», Т.. в пользу К. суммы долга по договору займа в размере 10000000 руб. Стороны в третейском соглашении договорились, что решение третейского суда окончательно. В добровольном порядке решение третейского суда должниками не исполнено. В соответствии с чем, заявитель просит выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, письменных пояснений относительно заявления суду не представили.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ арбитражное соглашение является соглашением сторон о передаче в арбитраж всех или определенных споров, которые возникли или могут возникнуть между ними в связи с каким-либо конкретным правоотношением, независимо от того, носило такое правоотношение договорный характер или нет. Арбитражное соглашение может быть заключено в виде арбитражной оговорки в договоре или в виде отдельного соглашения (п.1). Арбитражное соглашение заключается в письменной форме (п.2). Ссылка в договоре на документ, содержащий арбитражную оговорку, представляет собой арбитражное соглашение, заключенное в письменной форме, при условии, что указанная ссылка позволяет считать такую оговорку частью договора (п.5).

Судом установлено, что /дата/. между <данные изъяты> (Займодавцем) и <данные изъяты> (Заемщиком) заключен договор займа, согласно которому Займодавец передает Заемщику, а Заемщик получает и обязуется возвратить в срок до /дата/. 10000000 руб. (л.д. 9).

В материалах дела содержится договор поручительства б/н от 15.03.2018г. между <данные изъяты> (Кредитор), <данные изъяты>. (Заемщик) и ООО «Континент» (Поручитель), согласно которому Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение <данные изъяты>. обязательств по договору займа от 15.03.2018г. в том же объеме, как и Заемщик, включая сумму основного долга, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек и других убытков Кредитора, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств (л.д. 10).

Согласно условий третейского соглашения об арбитраже, все споры по договору займа и связанному с ним договору поручительства, передаются на разрешение по выбору истца в государственный суд или в Третейский суд в составе единоличного третейского судьи <данные изъяты> (л.д. 8).

Согласно положению ст. 41 Федерального закона от /дата/ №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» арбитражное решение признается обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами, если в нем не установлен иной срок исполнения. При подаче стороной в компетентный суд заявления в письменной форме арбитражное решение принудительно приводится в исполнение путем выдачи исполнительного листа в соответствии с настоящим Федеральным законом и положениями процессуального законодательства Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Судом установлено, что 24.04.2019г. третейским судом в составе единоличного арбитра <данные изъяты> вынесено решение по иску <данные изъяты> к ООО «Континент», <данные изъяты> о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, в соответствии с которым, с ООО «Континент», <данные изъяты> подлежит взысканию солидарно сумма долга по договору займа от 15.03.2018г. в размере 10000000 руб. (л.д. 4-7).

Решение подписано председательствующим арбитром <данные изъяты> является обязательным и подлежит немедленному исполнению сторонами.

Судом установлено, что указанный спор был рассмотрен третейским судом в пределах его компетенции, в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2015 №382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации».

Доказательств исполнения должником решения третейского суда в добровольном порядке не представлено.

Судом учитываются положения п.3 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не находит предусмотренных статьей 426 ГПК РФ оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и считает возможным выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от /дата/. по иску К. к ООО «Континент», Т. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 423-427 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление К.о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворить.

Выдать К. исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда от /дата/. по иску К. к ООО «Континент», Т. о взыскании солидарно суммы долга по договору займа, в соответствии с которым с ООО «Континент», Т. в пользу К. взыскана солидарно сумма долга по договору займа от /дата/. в размере 10000000,00 руб.

Определение суда может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий судья /подпись/ Н.В.Заря

«Копия верна», подлинник хранится в гражданском деле №2-3332/2019, 54RS0007-01-2019-003117-36 Октябрьского районного суда г. Новосибирска.

Судья

Секретарь