Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4871/2021 ~ М-4202/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-4871/2021

УИД: 50RS0036-01-2021-006155-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    15 декабря 2021 года

    г. Пушкино Московская область

    Пушкинский городской суд Московской области

    в составе

    председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,

    при секретаре        ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между сторонами, взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на <дата> в размере 925 813,39 руб., из которых: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 826 979,95 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 97 531,21 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 302,23 руб., также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 458,13 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 1 084 000 руб. на потребительские цели сроком возврата <дата> с процентной ставкой 15,90% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик обязался надлежащим образом осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами, в том числе в порядке и сроки, установленные Договором: осуществить возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом, начисляемые Банком, начиная с даты, следующей за датой фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно; уплачивать неустойки, предусмотренные кредитным договором, что исполнено не было. Ответчик нарушил обязательства, установленные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 937 533,41 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 826 979,95 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 97 531,21 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13 002,23 руб. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения кредитной задолженности, однако ответчик мер по погашению задолженности не предпринял, последовало обращение в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    В судебное заседание истец не явился, о дне и времени слушания дела извещены, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен по правилам ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

    В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

             Реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

              Судом определено в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

    В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате с момента, определенного законом или договором (ст. 809 ГК РФ).

    На основании со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Как следует из материалов дела, <дата> между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО заключен кредитный договор № (после реорганизации договору присвоен №), во исполнение условий которого истцом ответчику был предоставлен кредит на сумму 1 084 000 рублей на срок по <дата> включительно с взиманием за пользование кредитом процентной ставки в размере 15,9% годовых.

    По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

    Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено материалами дела. Доказательств обратного ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Между тем, принятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик в полном объеме не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на <дата> составляет 937 533,41 руб., в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 826 979,95 руб., сумма процентов по просроченной задолженности – 97 531,21 руб., сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 13 002,23 руб.

              Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, однако требование Банка не исполнено.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не опровергнут, достоверных доказательств иного размера задолженности не представила.

Истец заявляет ко взысканию с ответчика сумму кредитной задолженности в размере 925 813,39 руб., уменьшив в порядке ст.91 ГПК РФ сумму штрафных санкций до 10%.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Расчет, представленный истцом, не противоречит действующему законодательству и условиям кредитного договора.

        При таких обстоятельствах, суд находит иск в части взыскания кредитной задолженности в размере 925 813,39 руб. подлежащим удовлетворению.

             Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, с учетом положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о расторжении заключенного <дата> между сторонами кредитного договора №.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной в размере 18 458,13 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

    Иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный <дата> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 925 813 рублей 39 копеек, в том числе: сумма просроченной задолженности по основному долгу – 826 979 рублей 95 копеек, сумма процентов по просроченной задолженности – 97 531 рубль 21 копейка, сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту – 1 302 рубля 23копейки.

Взыскать с ФИО в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в 18 458 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –18.02.2022

                                Судья: