Решение по делу № 2-863/2015 ~ М-5076/2014 от 29.12.2014

Дело № (2015 г.)

Решение

Именем Российской Федерации

27 марта 2015 года г.Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Будниковой М.В.,

при секретаре Ватолиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску ОАО «Бинбанк» к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Бинбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Старикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором от 23.09.2013г. ОАО «БИНБАНК» является кредитором, а ответчик заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты>. Кредит выдавался на потребительские нужды под 31 % годовых. Во исполнение своей обязанности по договору банк перечислил 23.09.2013 г. заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету. Ответчик со своей стороны принял на себя обязательство осуществить погашение задолженности. По условиям договора ответчик обязался погасить кредит, уплатить проценты, а также пени за просрочку оплаты. В соответствии с условиями договора пеня за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов составляет 1 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. 11.07.2014 г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. По состоянию на 29.09.2014 г. задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ОАО «Бинбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела судом извещался надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Стариков А.В. в судебное заседание не явился, извещен судом по месту отбытия наказания в ФБУ ИК №38, о чем свидетельствует его расписка.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 23.09.2013 г. между ОАО «Бинбанк» и ФИО4 заключен договор № на получение потребительского кредита (л.д. 7). В соответствии с данным договором, а именно п. 9 заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под 31% годовых на срок 60 месяцев. Погашение ежемесячных платежей должно осуществляться ответчиком в соответствии с графиком погашения кредита (л.д. 8-9).

Пунктом 9 договора предусмотрена ответственность заемщика в виде пени/штрафа за возникновение просроченной задолженности по уплате основного долга и/или процентов в размере 0,4 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Во исполнение своей обязанности по договору (пункт 1) 23.09.2013 г. банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается выпиской по открытому текущему счету № (л.д. 14).

В свою очередь заёмщик согласно п.5 кредитного договора принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит, уплатить начисленные проценты, а также исполнить все иные обязательства по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений Стариков А.В. допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на 29.09.2014г. образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>.

11.07.2014 г. банк направил ответчику требование об исполнении обязательств по возврату кредита (л.д. 15,16). Данное требование ответчиком проигнорировано.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен, расчет судом проверен, является достоверным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.09.2013 г. в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика Старикова А.В. в пользу ОАО «Бинбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23.09.2013 г. в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Других требований заявлено не было.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать со Старикова А.В. в пользу ОАО «Бинбанк» задолженность по кредитному договору от 23.09.2013 г. в размере <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>.

Взыскать со Старикова А.В. в пользу ОАО «Бинбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца с момента вынесения решения.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу.