Решение по делу № 2-159/2015 (2-3099/2014;) ~ М-3011/2014 от 05.12.2014

Дело № 2-3099/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2015 г.	г. Балашиха Московской области
Железнодорожный городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рыбкина М.И., при секретаре Максимовой О.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гапоновой К. В. к Гапонову И. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Гапонова К.В. обратилась в суд с иском к Гапонову И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца ответчик зарегистрирован в указанной квартире, однако в квартиру никогда не вселялся, в ней не проживал, прав на нее не приобрел, какие-либо соглашения по поводу пользования квартирой между сторонами по делу отсутствуют, личных вещей ответчика в квартире не имеется, совместное хозяйство стороны по делу никогда не вели, регистрация ответчика в квартире носит формальный характер. Оплату за коммунальные услуги истец оплачивает самостоятельно в полном объеме. В связи с изложенным истец просит суд признать Гапонова И.А. неприобретшим право пользования указанной квартирой, снять ответчика с регистрационного учета и взыскать с него расходы по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец Гапонова К.В. в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик Гапонов И.А. в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску не представил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо отдел УФМС России по Московской области по г.о. Железнодорожный извещалось, в суд своего представителя не направило.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

По смыслу приведенных материальных норм, приобретение права пользования жилым помещением наравне с его собственником обусловлено вселением в жилое помещение. Сама по себе регистрация в жилом помещении не порождает право пользования таким жилым помещением, о чем неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (например, в постановлении от 30 июня 2011 г. № 13-П, в определении от 15 июля 2010 г. № 956-О-О и пр.).

Судом установлено, что Гапонова К.В. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире зарегистрированы Гапонова К.В. ДД.ММ.ГГГГ, Гапонов И.А. ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца и показаний свидетеля ФИО6 следует, что ответчик в указанную квартиру никогда не вселялся, не проживал в ней, его вещей в квартире не имеется, в расходах по оплате коммунальных платежей не участвовал, препятствия во вселении и проживании в жилом помещении истцом не чинились.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт вселения и проживания ответчика в спорном жилом помещении, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Гапонов И.А. никогда не вселялся в квартиру истца, регистрация ответчика в данной квартире носит формальный характер и сама по себе не породила у ответчика право пользования жилым помещением.

В связи с этим суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Гапоновой К.В. к Гапонову И.А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает заявленные истцом расходы по составлению искового заявления в размере 6 000 руб. разумными и подлежащими взысканию с ответчика в полном объеме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежат взысканию с ответчика в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Гапоновой К. В. к Гапонову И. А. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гапонова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия Гапонова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Гапонова И. А. в пользу Гапоновой К. В. судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

С заявлением об отмене данного решения ответчик вправе обратиться в Железнодорожный городской суд Московской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение также может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в его удовлетворении.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В окончательной форме

решение принято 13 февраля 2015 г.