Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-189/2014 от 08.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2014 года город Минусинск

Судья Минусинского городского суда Красноярского края Клуева М.А., рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО1 на постановление заместителя начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» № 1051310505 от 23 декабря 2013 года ФИО2 по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» № 1051310505 от 23 декабря 2013 года ФИО1 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, и подвергнут административному наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 ФИО1 направил жалобу на постановление от 23 декабря 2013 года в Минусинский городской Красноярского края.

Исследовав в порядке подготовки к рассмотрению указанной жалобы изложенные в ней обстоятельства, а также приложенные к жалобе материалы, прихожу к следующим выводам:

В соответствие со ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из поступившей жалобы и приложенных к ней материалов, оспариваемое ФИО1 постановление по делу об административном правонарушении вынесено должностным лицом Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», расположенное по <адрес>, юрисдикция которого распространяются на территорию Советского района Красноярского края.

При этом как следует из оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2013 года, место совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения расположено по следующему адресу: <адрес>.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

При указанных обстоятельствах прихожу к выводу о том, что в силу требований ст. 30.1 ч. 1 п.3 КоАП РФ рассмотрение жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном должностным лицом - заместителем начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское», о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ, совершение которого инкриминировалось ФИО1 на территории Советского района города Красноярска, относится к подсудности Советского районного суда города Красноярска.

В соответствие с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом.

Вследствие того, что рассмотрение жалобы ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2013 года относится к подсудности Советского районного суда города Красноярска, в целях недопущения нарушения конституционного права заявителя ФИО1 на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено Законом, считаю необходимым направить жалобу заявителя ФИО1 со всеми предоставленными материалами дела по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Сергеева ФИО1 на постановление заместителя начальника Отдела полиции № 5 МУ МВД России «Красноярское» № 1051310505 от 23 декабря 2013 года ФИО2 по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ в отношении ФИО1 с приложенными к жалобе материалами направить по подсудности в Советский районный суд города Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья: