Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-787/2012 ~ М-756/2012 от 04.06.2012

Дело № 2-787/12

Р Е Ш Е Н И Е (не вступило в законную силу на день публикации)

Именем Российской Федерации

г. Можга УР 4 июля 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой Ю.А.,

при секретаре Уразовой Е.В.,

с участием представителя истца Ивановой Г.А., действующей на основании доверенности от дд.мм.гггг,

ответчика Резванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Удмуртской Республике к Резванову Р.М. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № по Удмуртской Республике обратилась в суд с иском к Резванову Р.М. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 177578 руб., суммы пени по НДФЛ – 11085,31 руб., штрафа – 26637 руб., а всего 215300,31 руб.

Исковое заявление мотивировано тем, что Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике проведена выездная налоговая проверка физического лица Резванова Р.М. ИНН № по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, исчисления) по всем налогам и сборам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг

Согласно п. 1 ст. 207 НК РФ Резванов Р.М. в проверяемый период являлся плательщиком налога на доходы физических лиц (далее по тексту НДФЛ).

В ходе проверки установлено, что в результате неправомерного бездействия налогоплательщик не представил в Межрайонную ИФНС России № по УР налоговую декларацию по НДФЛ за 2010 год и не уплатил НДФЛ за 2010 год. Сумма доначислений по НДФЛ по результатам выездной налоговой проверки составила 177578 руб.

Своими действиями (бездействием) налогоплательщик совершил налоговое правонарушение, предусмотренное п. 1 ст. 122 НК РФ, а именно, неуплату суммы налога на доходы физических лиц в размере 177578 руб.

За неуплату НДФЛ в установленный срок налогоплательщику на основании ст. 75 НК РФ начислены пени на дату вынесения решения в размере 11085,31 руб.

На основании ст. 101 НК РФ по результатам выездной налоговой проверки вынесено решение № от дд.мм.гггг о привлечении налогоплательщика Резванова Р.М. к ответственности за совершение налогового правонарушения. По решению налогоплательщику доначислен НДФЛ за 2010 год в размере 177578 руб., начислены пени по НДФЛ – 11085,31 руб., а также он привлечен к налоговой ответственности, предусмотренной ст. 122 НК РФ - за неуплату суммы налога на доходы физических лиц за 2010 год - назначен штраф в размере 10655 руб., по ст. 119 НК РФ – за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2010 год - назначен штраф в размере 15982 руб.

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от дд.мм.гггг № вручено Резванову Р.М. лично дд.мм.гггг, что подтверждается подписью в получении копии решения.

Данное решение налогового органа в вышестоящий налоговый орган и в суд ответчиком не обжаловано.

На основании ст. 69 НК РФ в сроки, установленные ст. 71 НК РФ, ответчику выставлено требование № по состоянию на дд.мм.гггг об уплате налога, пени и штрафа в размере 215300,31 руб. в срок до дд.мм.гггг Однако указанное требование в добровольном порядке исполнено не было.

В судебном заседании представитель истца Иванова Г.А. на исковых требованиях настаивала, поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Резванов Р.М. исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Резванов Р.М. , проживающий по адресу: <***> ИНН №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике.

дд.мм.гггг заместителем начальника Межрайонной ИФНС России № по УР решением № назначена выездная налоговая проверка Резванова Р.М. по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты (удержания, перечисления) по всем налогам и сборам за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг (л.д. 67).

дд.мм.гггг актом № выездной налоговой проверки установлено, что в силу п. 1 ст. 207 Налогового кодекса РФ ответчик являлся налогоплательщиком налога на доходы физических лиц. В проверяемый период Резванов Р.М., получив доход за счет списания ОАО «<***>» долга по процентам и штрафам, образовавшихся вследствие невыполнения договорных обязательств по кредитному договору № от дд.мм.гггг, был обязан представить налоговую декларацию по форме 3-НДФЛ за 2010 год в срок до дд.мм.гггг, а также уплатить в бюджет налог на доходы физических лиц в размере 177578 руб. в срок до дд.мм.гггг, что предусмотрено пп. 4 п. 1, 4 ст. 228, п. 1 ст. 229 НК РФ. На момент проверки установлено, что налоговая декларация по форме 3-НДФЛ за 2010 год представлена дд.мм.гггг, обязанность по уплате НДФЛ налогоплательщиком не исполнена (л.д. 15-25).

Согласно пп. 4 п. 1, ст. 228 НК РФ исчисление и уплату налога производят физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, исходя из сумм таких доходов.

В соответствии с пунктами 2, 3 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в пункте 1 ст. 228 НК РФ, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет и представляют в налоговый орган по месту своего учета налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (п. 1 ст. 229 НК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

дд.мм.гггг решением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № по УР № Резванов Р.М. привлечен к ответственности за совершение налоговых правонарушений по п. 1 ст. 122 НК РФ – штраф 10655 руб., по п. 1 ст. 119 НК РФ – штраф 15982 руб., а также ему предложено уплатить недоимку по НДФЛ –177578 руб. На основании ст. 75 НК РФ по состоянию на дд.мм.гггг начислены пени по НДФЛ за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг – 11085,31 руб. (л.д. 3-13).

Данное решение налогового органа в установленном порядке ответчиком не обжаловано. В силу п. 1 ст. 101.3 НК РФ решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения подлежит исполнению со дня его вступления в силу.

Статьи 19, 23 НК РФ устанавливают обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 69, 70, п. 3 ст. 101.3 НК РФ Резванову Р.М. выставлено требование № об уплате налога, пени и штрафа в срок до дд.мм.гггг (л.д. 68).

Согласно пункту 6 ст. 69 НК РФ, в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный срок ответчик требование налогового органа не исполнил, обязанность по уплате налога, пени и штрафа не исполнена.

В соответствии с п. 1 ст. 104 НК РФ в случае, если лицо, привлекаемое к ответственности за совершение налогового правонарушения, отказалось добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике о взыскании с Резванова Р.М. недоимки по НДФЛ, пени и штрафа являются обоснованными.

В соответствии с требованиями ст. 173 ГПК РФ ответчик Резванов Р.М. в судебном заседании признал иск, ему разъяснены последствия признания иска.

Суд принял признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При разрешении вопроса о судебных расходах, суд учитывает положения ст. 103 ГПК РФ, согласно которой государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Удмуртской Республике к Резванову Р.М. о взыскании недоимки по налогу, пени и штрафа удовлетворить.

Взыскать с Резванова Р.М. недоимку по налогу на доходы физических лиц в размере 177578 руб., пени – 11085 руб. 31 коп., штраф – 26637 руб.

Взыскать с Резванова Р.М. госпошлину в доход МО «<***>» в размере 5353 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Судья- Ю.А.Кожевникова