Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-678/2013 ~ М[1]-641/2013 от 01.08.2013

Дело 2(1)-678/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 сентября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Вороньжевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области к Оренбургской региональной общественной организации «Гражданское правосознание» о признании общественного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, указав, что ОРОО «Гражданское правосознание» зарегистрирована Управлением ФРС по ... ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с абз. 8 ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» организация обязана информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме, утвержденной приказом Минюста России от 29.03.2010 года № 72, в срок до 15 апреля года, следующего за отчетным, а также о продолжении своей деятельности с указанием действительного места нахождения постоянно действующего руководящего органа, его названия и данных о руководителях.

В нарушение ст. 29 ФЗ «Об общественных объединениях» ответчик не представил в Управление требуемую информацию за ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Управлением вынесены предупреждения об устранении данного нарушения в месячный срок, которые вернулись с отметкой об отсутствии адресата и истечении срока хранения. Нарушение законодательства ответчиком до настоящего времени не устранено.

    Истец просил признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Оренбургскую региональную общественную организацию «Гражданское правосознание» и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Представитель истца – Управление Министерства юстиции по Оренбургской области начальник Управления Т.Н.Ганина представила заявление, в котором иск поддерживает, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против принятии заочного решения не возражает.

Представители ответчика – ОРОО «Гражданское правосознание» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, как и не представили возражений по существу заявленного требования.

Представитель третьего лица – МИФНС России №7 по Оренбургской области, а также третьи лица ФИО6, ФИО7, ФИО4, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, как и не представили возражений по существу заявленного требования.

Третье лицо ФИО5 представил заявление, в котором с иском согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что имеются все основания для вынесения заочного решения, предусмотренные ст.233 ГПК РФ, согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Судом установлено, что ответчик зарегистрирован УФРС ... ДД.ММ.ГГГГ ОГРН №, сведения о нем внесены в ЕГРЮЛ. Вместе с тем, из представленных документов следует, что с ДД.ММ.ГГГГ организация свою деятельность фактически не осуществляет, в нарушение действующего законодательства не предоставила в регистрирующий орган обязательные сведения о своей деятельности, об объемах получаемых организацией средств и целях их расходования за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Управлением Минюст России по Оренбургской области в адрес ответчика дважды направлялись предупреждения (л.д.27-30), по которым выявленные нарушения до настоящего времени не устранены. По адресу, указанному в учредительных документах, данная организация отсутствует.

Согласно абз. 4 и 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от 19.05.95 № 82-ФЗ "Об общественных объединениях" общественное объединение обязано ежегодно информировать орган, принявший решение о государственной регистрации общественного объединения, о продолжении своей деятельности; информировать федеральный орган государственной регистрации об объеме получаемых общественным объединением от международных и иностранных организаций, иностранных граждан и лиц без гражданства денежных средств и иного имущества, о целях их расходования или использования и об их фактическом расходовании или использовании по форме и в сроки, которые устанавливаются федеральным органом исполнительной власти.

Согласно ч. 5 ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", непредставление общественным объединением в установленный срок сведений, предусмотренных абз. 8 ч. 1 ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно ч. 4 ст. 29 Федерального закона "Об общественных объединениях", неоднократное непредставление общественным объединением в установленный срок ежегодных сведений, предусмотренных законодательством, является основанием для обращения органа, принявшего решение о государственной регистрации общественного объединения, в суд с требованием о признании данного объединения прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица и об исключении его из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со статьей 44 Федерального закона "Об общественных объединениях" основаниями для ликвидации общественного объединения или запрета его деятельности по решению суда являются, в частности, неоднократные или грубые нарушения общественным объединением Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов или иных нормативных правовых актов либо систематическое осуществление общественным объединением деятельности, противоречащей его уставным целям, неустранение в срок, установленный федеральным органом государственной регистрации или его территориальным органом, нарушений, послуживших основанием для приостановления деятельности общественного объединения.

В силу ст. 26 указанного Закона, ликвидация общественного объединения осуществляется по решению съезда (конференции) или общего собрания в соответствии с уставом данного общественного объединения либо по решению суда по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 44 настоящего Федерального закона.

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, либо осуществления деятельности без надлежащего разрешения (лицензии), либо запрещенной законом, либо с нарушением Конституции РФ, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов, либо при систематическом осуществлении некоммерческой организацией, в том числе общественной или религиозной организацией (объединением), благотворительным или иным фондом деятельности, противоречащей ее уставным целям, а также в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком не исполнялись на протяжении длительного периода времени обязанности, установленные ст. 29 ФЗ "Об общественных объединениях", что дает основание для признания объединения прекратившим свою деятельность.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Руководствуясь ст. 61 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Оренбургской области – удовлетворить.

Признать прекратившим свою деятельность в качестве юридического лица Оренбургскую региональную общественную организацию «Гражданское правосознание», место нахождения <адрес>, зарегистрированную Управлением Федеральной регистрационной службы по ... ДД.ММ.ГГГГ, учетный номер №, ОГРН № и исключить его из Единого государственного реестра юридических лиц.

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Ответчики вправе подать в Сакмарский районный суд Оренбургской области заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. В заявлении об отмене заочного решения должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Стороны могут обжаловать данное решение в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Никитина

Мотивированное решение составлено 02 октября 2013 г.