Решение по делу № 2-54/2015 ~ М-42/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-54/2015 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года с.Залесово

Залесовский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Жукова В.А.,

при секретаре Кадниковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Верина И.Ю. к Подоплелову А.С. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Верин И.Ю. обратился в суд с иском к Подоплелову А.С. о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец обосновал тем, что согласно распискам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него взаймы деньги в общей сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ г., в подтверждение чего написал расписку. В нарушение условий договоров ответчиком денежные средства не возвращены. Кроме того, истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истец Верин И.Ю. на удовлетворении иска настаивал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Подоплелов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, об отложении дела не заявлял, своего представителя в суд не направил.

С учетом отсутствия возражений у истца и в соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым ответчик Подоплелов А.С. получил от Верина И.Ю. займ в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата займа наступил.

Кроме того, в судебном заседании также установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа в письменной форме, в соответствии с которым ответчик Подоплелов А.С. получил от Верина И.Ю. займ в сумме <данные изъяты>. Ответчик обязался возвратить займ до ДД.ММ.ГГГГ г., срок возврата займа наступил.

Истцом Вериным И.Ю. в подтверждение заключения с ответчиком Подоплеловым А.С. договоров займа и фактов передачи истцом ответчику денежных сумм представлены оригиналы расписок – от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26). Юридический факт совершения займодавцем действия по передаче соответствующего имущества должнику по договору займа (в подтверждение договора займа, а также его условий)может подтверждать расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно требований ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания исполнения обязательства по возврату займов надлежащим образом было возложено на ответчика Подоплелова А.С., однако каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение им указанного обязательства, ответчиком не представлено, в связи с этим суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика долга по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Верина И.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Подоплелова А.С. в пользу Верина И.Ю. долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Подоплелова А.С. в пользу Верина И.Ю. судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца через Залесовский районный суд Алтайского края.

Председательствующий: В.А Жуков