Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2782/2016 ~ М-2211/2016 от 21.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июля 2016 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.

представителя истца Глазкова А.В. – Бочкаревой И.Н. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ельцовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 2782/16 по иску Глазкова Алексея Владимировича к МИ ФНС № 15 по Самарской области о признании нрава собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с указанным исковым заявлением. Просит признать за Глазковым Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: индивидуальное садоводство, общая площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что во внесудебном порядке оформить свои наследственные права, на земельный участок истец, являющийся наследником по завещанию, возможности не имеет по следующим основаниям, истец является сыном ФИО1 и ФИО2, которыми на все принадлежащее им имущество составлены завещания в пользу Глазкова А.В. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. На момент смерти завещания не отменены и не изменены. По заявлению истца нотариусом Земсковой И.А. открыты наследственные дела №, 114. В состав наследства ФИО1 входит земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>. Данный земельный участок приобретен на основании решения Ставропольского РИК № от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время истец, являющийся единственным наследником, не может получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок и оформить право собственности во внесудебном порядке, поскольку данное имущество приобретено ФИО1 в период брака с ФИО2, его доля в совместно нажитом имуществе при его жизни не определена и не выделена. Своих наследственных прав после смерти ФИО1 он так же не оформил. Иных лиц имеющих право на спорный земельный участок не имеется.

Представитель ответчика – МИ ФНС Росси № 15 по Самарской области и представитель третьего лиц - администрации муниципального района Ставропольский в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

Третье лицо – нотариус ФИО7 просит о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по заявленным требованиям не представила.

Суд, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО2 составлены завещания согласно которых каждый их них завещает все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется им принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, их сыну - Глазкову А.В.

Истец в установленном законом порядке наследство принял. Иных наследников не имеется.

Указанные выше обстоятельства были подтверждены представленными в суд в том числе сообщением нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспорены лицами участвующим в деле.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ принадлежащие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В состав наследства ФИО1 входит земельный участок общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес>

Право наследодателя подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь выдано на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данный участок приобретен в период брака ФИО1 и ФИО2

Право собственности на данный участок было зарегистрировано на имя ФИО1 Соглашение об определении долей общем совместном имуществе супругов отсутствовало.

Согласно ст. 34 СК РФ, общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статья 39 СК РФ устанавливает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 252 ГК РФ, имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Согласно ст. 254 ГК РФ, при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Суд приходит к выводу, что доли супругов в спорном имуществе являются равными по 1/2 доли каждому. Обратного изложенному суду не доказано.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии завещанием или законом.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 223 ГК РФ, право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Суд, с учетом представленных доказательств, приходит к выводу, что спорный земельный участок принадлежал наследодателям на законных основаниях (на праве собственности).

Спорным земельным участком наследодатели пользовались с момента его приобретения и по день смерти. Впоследствии данным земельным участком продолжил пользоваться истец по настоящему делу.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет.

Претензий касательно спорного имущества наследодателям и истцу никто, никогда не предъявлял, на него не претендовал, их права собственности, в том числе в судебном порядке, не оспаривал и обратного в судебном заседании не доказано.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что спорное имущество перешло в собственность наследодателей ФИО1 и ФИО2 на законных основаниях, истец является единственным наследником по завещанию после смерти ФИО1 и ФИО2, вступившим в права наследования, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать за Глазковым Алексеем Владимировичем ДД.ММ.ГГГГ рождения право собственности на земельный участок, кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: индивидуальное садоводство, общая площадь <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Ставропольский районный суд.

Судья А.Г. Шишкин