Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2826/2015 ~ М-3020/2015 от 10.06.2015

                       Дело № 2- 2826/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2015 года                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи            О.В. Миллер

при секретаре                           Р.Р. Куликовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коновалова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

    Коновалов С.Е. обратился в суд с иском к ООО «Росфинанс» о расторжении договоров займа, взыскании долга и процентов по договорам займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав следующее.

     Истец заключил договор займа № «До востребования» от 14.06.2011 с ООО «Росфинанс», и передал заем по квитанции к приходному кассовому ордеру №1940 от 14.06.2011 в сумме 100 000 рублей на условиях, предусмотренных Договором, в частности, 15% годовых. За период с 14.06.2011 по 14.07.2012 по Договору № истец получил проценты в сумме 16 100 рублей по расходному кассовому ордеру №0096 от 20.07.2012. Срок предоставления займа неограничен, но не менее 60 дней по Договору №.

Истец заключил договор займа № «Легкие деньги» от 14.02.2012 с ООО «Росфинанс», и передал заем по квитанции к приходному кассовому ордеру №1994 от 14.02.2012 в сумме 50 000 рублей на условиях, предусмотренных Договором, в частности, 15% годовых. За период с 14.02.2012 по 14.07.2012 по Договору №1196 истец получил проценты в сумме 2 450 рублей по расходному кассовому ордеру №0097 от 20.07.2012. Срок предоставления займа неограничен, но не менее 60 дней по Договору №.

С тех пор проценты по указанным договорам №№ № и № истец не получил, внесенные займы на сумму 100 000 рублей и 50 000 рублей не получил.

29.04.2015 истец направил ответчику претензию с требованием о расторжении договора займа № «До востребования» от 14.06.2011 и № «Легкие деньги» от 14.02.2012. Ответ на претензию в установленный срок не поступил.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит в соответствии со ст.ст.15, 393. 395, 450, 451, 1101 ГК РФ расторгнуть договора займа № «До востребования» от 14.06.2011 и № «Легкие деньги» от 14.02.2012, заключенные между ООО «Росфинанс» и Коноваловым С.Н.; взыскать с ООО «Росфинанс» в пользу Коновалова С.Н. денежные средства в размере 100 000 рублей по договору займа № «До востребования» от 14.06.2011, 50 000 рублей по договору займа № «Легкие деньги» от 14.02.2012; взыскать за период с 15.07.2012 по 31.05.2015 года упущенную выгоду (проценты по договору) по договору займа № «До востребования» от 14.06.2011 в сумме 43 208 рублей 33 копейки, по договору займа № «Легкие деньги» от 14.02.2012 в сумме 21 604 рубля 17 копеек; взыскать за период с 15.07.2012 по 31.05.2015 года проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа № «До востребования» от 14.06.2011 в сумме 31 686 рублей 11 копеек, по договору займа № 1196 «Легкие деньги» от 14.02.2012 в сумме 15 843 рубля 06 копеек; компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей; расходы по оформлению доверенности 1 200 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 9 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 823 рубля.

     Истец Коновалов С.Н. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом.

Представитель истца Лукишин С.В. (доверенность от 25.05.2015 года) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика - ООО «Росфинанс» в судебное заседание не явился, судом принимались меры к их извещению. Направленная судом заказным письмом с уведомлением корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения, ответчик отказалась получать судебную корреспонденцию.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

    С учетом изложенного и мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.117 ГПК РФ.

     Выслушав пояснения представителя истца, изучив и оценив письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

      В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2011 между ООО «Росфинанс» и Коноваловым С.Н. был заключен договор займа № «До востребования», по условиям которого ООО «Росфинанс (Заемщик) взял у Коновалова С.Н. (Займодавец) 100 000 рублей, срок займа неограничен, но не менее 60 дней.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1940 от 14.06.2011, в соответствии с которой Коновалов С.Н. внес в ООО «Росфинанс» на основании договора займа 100 000 рублей.

    По условиям Договора срок предоставления займа неограничен, но не менее 60 дней. В пределах срока пользования займом, п.4.1 Договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты только на сумму займа (100 000 рублей) в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

    Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно.

Сумму займа Займодавец может получить не ранее чем через 10 дней после очередной даты выплаты процентов и предоставления им заявления о расторжении договора.

В судебном заседании также установлено, что 14.02.2012 между ООО «Росфинанс» и Коноваловым С.Н. был заключен договор займа № «Легкие деньги», по условиям которого ООО «Росфинанс (Заемщик) взял у Коновалова С.Н. (Займодавец) 50 000 рублей, срок займа неограничен, но не менее 90 дней.

В подтверждение передачи денежных средств истцом представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 1994 от 14.02.2012, в соответствии с которой Коновалов С.Н. внес в ООО «Росфинанс» на основании договора займа 50 000 рублей.

    По условиям Договора срок предоставления займа неограничен, но не менее 90 дней. В пределах срока пользования займом, п.4.1 Договора, Заемщик выплачивает Займодавцу проценты только на сумму займа (50 000 рублей) в размере 15 (пятнадцать) процентов годовых.

    Проценты за пользование займом начисляются и уплачиваются ежемесячно не позднее 20 числа следующего месяца за фактическим месяцем пользования денежными средствами.

Сумму займа Займодавец может получить не ранее чем через 10 дней после очередной даты выплаты процентов и предоставления им заявления о расторжении договора.

    В судебном заседании установлено, что 29.04.2015 года Коновалов С.Н. направил на имя директора ООО «Росфинанс» Салашного А.И. претензию о расторжении договоров займа № «До востребования» от 14.06.2011 и № «Легкие деньги» от 14.02.2012, что подтверждается копией претензии и распечаткой с сайта «Почта России» о том, что 05.05.2015 в связи с отсутствием адресата почтовое отправление возвращено.

Доказательств возврата суммы займа по заявлению истца и процентов по договору в полном объеме стороной ответчика суду не представлено.

    Следовательно, исковые требования Коновалова С.Н. о расторжении договоров займа № «До востребования» от 14.06.2011 и № «Легкие деньги» от 14.02.2012 и взыскании с ответчика суммы займа в размере 100 000 рублей и 50 000 рублей соответственно являются законными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.2 Договора займа № от 14.06.2011 предусмотрена выплата процентов на сумму займа в размере 15% годовых. При этом за базу берется число календарных дней в году (365).

Таким образом, размер процентов составляет 15 000 рублей (15% от 100 000 рублей) в год или 1 250 рублей в месяц (15 000 рублей : 12 месяцев).

В судебном заседании установлено, что по Договору займа № от 14.06.2011 Коновалов С.Н. получил проценты по договору в сумме 16 100 рублей 20.07.2012 года, что подтверждено расходным кассовым ордером №0096 от 20.07.2012 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа № 942 от 14.06.2011 за период с 15.07.2012 по 31.05.2015. При этом, сумма процентов по договору составляет 42 517 рублей, что следует из следующего расчета:

100 000 рублей х 0, 041% (15%:365 дней) х1037 дней = 42 517 рублей.

В судебном заседании установлено, что по Договору займа № от 20.07.2012 Коновалов С.Н. получил проценты по договору в сумме 2 450 рублей 20.07.2012 года, что подтверждено расходным кассовым ордером №0097 от 20.07.2012 года.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов по договору займа № от 20.07.2012 за период с 15.07.2012 по 31.05.2015. При этом, сумма процентов по договору составляет    21 258 рублей 50 копеек, что следует из следующего расчета:

50 000 рублей х 0, 041% (15%:365 дней) х1037 дней = 21 258 рублей 50 копеек.

Указанные суммы также подлежит взысканию в пользу истца, поскольку доказательств уплаты процентов ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в судебном заседании установлено, что должник без уважительных причин не выплачивает истцу сумму займа, требования истца о расторжении договоров и возврате сумм по договорам 05.05.2015 не получено ответчиком (отказ от получения претензии), требования истца о начислении и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению в следующих пределах.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2015 по 31.05.2015 (в пределах заявленных требований с учетом направления претензии о расторжении договора) составит рублей, что видно из следующего расчёта:

По Договору займа № 942 от 14.06.2011

Период с 06.05.2015 по 31.05.2015 года включительно = 25 дней,

11,16% :360 = 0,03%

0,03% х 25 дней = 0,75%

100 000 х 0,75% = 750 рублей

Где, 25 дней - период просрочки платежа; 0,75% - размер процентов за весь период просрочки; % - учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска; 100 000 рублей – сумма денежного обязательства.

По Договору займа №1196 от 20.07.2012

Период с 06.05.2015 по 31.05.2015 года включительно = 25 дней,

11,16% :360 = 0,03%

0,03% х 25 дней = 0,75%

50 000 х 0,75% = 375 рублей

Где, 25 дней - период просрочки платежа; 0,75% - размер процентов за весь период просрочки; % - учетная ставка рефинансирования на день предъявления иска; 50 000 рублей – сумма денежного обязательства.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку рассматриваемый гражданский спор возник между сторонами в связи с нарушением имущественных прав Коновалова С.Н., исковые требования истца о компенсации морального вреда в силу действующего законодательства удовлетворению не подлежат.

            В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

          Согласно имеющейся в материалах дела квитанции, Коноваловым С.Н. оплачена государственная пошлина в размере 5 823 рублей.

            Поскольку требования Коновалова С.Н. судом удовлетворены частично, то с ООО Росфинанс» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 349 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.

    В соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учетом небольшой сложности данного гражданского дела, участия представителя истца в одном судебном заседании, подготовки документов для направления претензии, для обращения в суд, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает ходатайство истца о компенсации расходов по оплате услуг представителя    удовлетворить частично в сумме 5000 рублей, на составление нотариальной доверенности 1 200 руб., в остальной части отказать.

         Руководствуясь ст.ст. 395, 808, 809, 810 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Коновалова С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Росфинанс» удовлетворить частично.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росфинанс» в пользу Коновалова С.Н. по договору займа № «До востребования» от 14.06.2011 года: сумму займа в размере 100 000 рублей, проценты по договору в сумме 42 517 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 750 рублей; по договору займа № «Легкие деньги» от 14.02.2012 года: сумму займа в размере 50 000 рублей, проценты по договору в сумме 21 258 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 375 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 349 рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности 1 200 рублей, в остальной части иска отказать.

     Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-                                          О.В. Миллер