Приговор по делу № 1-271/2018 от 28.09.2018

№ 1-271/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Орск 17 октября 2018 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Курунова М.Б.,

при секретаре судебного заседания Никулиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Кравченко Т.В.,

подсудимого Шестернева А.А., его защитника – адвоката Драгиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Шестернева Антона Александровича, <данные изъяты>, судимого:

- 24 августа 2012 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ, к лишению свободы условно сроком 2 года с испытательным сроком 2 года;

- 04 декабря 2012 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 18 июня 2013 года;

- 19 декабря 2013 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 24 августа 2012 года, к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 17 июня 2016 года;

- 13 февраля 2017 года по приговору Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев;

- 12 мая 2017 года по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 13 февраля 2017 года, к лишению свободы сроком 1 год 2 месяца;

- 20 июля 2017 года по приговору мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Орска Оренбургской области по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, с приговором Адамовского районного суда Оренбургской области от 12 мая 2017 года, с учетом апелляционного постановления Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 14 сентября 2017 года, к лишению свободы сроком 1 год 6 месяцев, освобожденного по отбытии срока наказания 10 августа 2018 года, решением Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 13 июня 2018 года установлен административный надзор сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестернев А.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

Шестернев А.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в комнате № квартиры № дома № по <адрес>, в ходе ссоры с М.А.В., внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений, осознавая, что со стороны М.А.В. его жизни и здоровью ничего не угрожает, действуя незаконно, умышленно, с целью причинения М.А.В. тяжкого вреда здоровью, умышленно нанес не менее пяти ударов кулаком правой руки по голове последнего, причинив ему телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

В результате единых, умышленных действий Шестернева А.А., М.А.В. причинено телесное повреждение: <данные изъяты>, которая является опасной для жизни и по этому признаку расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Шестернев А.А. в судебном заседании свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кравченко Т.В., защитник Драгина И.В., потерпевший М.А.В. (в своем заявлении, адресованном суду), не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый свою вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Действия подсудимого Шестернева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Данная квалификация нашла свое подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, его вида и размера, суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шестерневу А.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Шестернев А.А. неоднократно подробно сообщал об обстоятельствах совершения им преступления, наличие <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Шестерневу А.А., судом признается рецидив преступлений, вид которого в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ определяется как особо опасный.

Совершение подсудимым преступления в состоянии <данные изъяты>, вызванного употреблением <данные изъяты>, суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку не установлено причинной связи между данным состоянием и возникновением умысла на совершение преступления.

Судом исследовалась личность подсудимого Шестернева А.А., который <данные изъяты>.

При назначении наказания судом также учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, не препятствующие отбыванию наказания, поскольку суду не представлено документального подтверждения обратного, семейное положение – Шестернев А.А. <данные изъяты>.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершённого Шестерневым А.А. преступления, его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, совершение преступления в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, а также достижение иных целей наказания возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы и не находит возможным достижения данных целей без реального отбывания наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Суд также учитывает, что преступление, совершенное Шестерневым А.А., в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против жизни и здоровья. Суд не находит правовых оснований для решения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства.

С учетом роли виновного, его личности, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также отсутствия других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное Шестерневым А.А. преступление, с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, исходя из личности подсудимого, характера совершенного преступления, поведения после его совершения, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которых, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

Меру пресечения подсудимому Шестерневу А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, суд, в целях исполнения приговора, считает необходимым оставить без изменения.

При определении вида исправительного учреждения суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает необходимым назначить Шестерневу А.А. вид исправительного учреждения – исправительную колонию особого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Шестернева Антона Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Шестерневу А.А. исчислять со дня вынесения приговора, с 17 октября 2018 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей Шестернева А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима, с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения Шестерневу А.А. в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, продолжить хранить при уголовном деле;

- марлевый тампон со следами крови, ватные палочки с образцами слюны, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить;

- кроссовки, возвращенные свидетелю Д.Ю.И., по вступлении приговора в законную силу, оставить у нее же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 10 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Б.Курунов

Справка: Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 13 декабря 2018 года №22-3462/2018, определено:

приговор Ленинского районного суда города Орска Оренбургской области от 17 октября 2018 года в отношении Шестернева Антона Александровича изменить, признать наличие опасного рецидива преступлений вместо особо опасного рецидива.

Назначенное наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ смягчить до 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области и апелляционную жалобу осужденного Шестернева А.А. удовлетворить частично.

Судья К.Т. Батыргалиев

Секретарь А.А. Кузнецов