Решение по делу № 2-125/2015 ~ М-106/2015 от 29.05.2015

Дело № 2-125/2015 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

30 июня 2015 года                                                                                              п. Милославское

         Судья Милославского районного суда Рязанской области Коновалова Т.В., с участием помощника прокурора по надзору за исполнением законов в исправительных учреждениях Просянникова М.А., представителя заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области Шеломихина С.С., заинтересованного лица - осужденного Цомартова А.Т., переводчика Танделовой А.Ю., при секретаре Салякиной З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Цомартова А.Т.,

УСТАНОВИЛ:

        ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Цомартова А.Т., мотивируя тем, что Цомартов А.Т. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, в период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является в силу требований части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации основанием для установления в отношении осужденного административного надзора и административных ограничений.

         В судебном заседании представитель заявителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении.

         Заинтересованное лицо - осужденный Цомартов А.Т. в судебном заседании возражал об установлении в отношение него административного надзора.

Помощник прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Просянников М.А. полагал целесообразным установить в отношении Цомартова А.Т. административный надзор и административные ограничения.

         Выслушав участников процесса, мнение прокурора, исследовав материалы дела, материалы личного дела осужденного, суд приходит к выводу, что заявление ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области об установлении административного надзора в отношении осужденного Цомартов А.Т. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пункта 1 части 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         Судом установлено, что Цомартов А.Т. осуждён по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 25 июня 2012 года по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к трем годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в колонии-поселение. Приговор вступил в законную силу 06 июля 2012 года. По постановлению Пригородного районного суда Республики Северная Осетия -Алания от 17 апреля 2013 года Цомартову А.Т. изменен вид исправительного учреждения, и он для дальнейшего отбывания наказания направлен в исправительную колонии общего режима.

         Согласно части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к тяжким преступлениям.

         Из постановления ФКУ ИК-1 УФСИН по Рязанской области от 23 сентября 2013 года следует, что в период отбывания наказания Цомартов А.Т. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

         Согласно характеристике и справке о поощрениях и взысканиях ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области, осужденный Цомартов А.Т. за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, 17 (семнадцать) раз подвергался взысканиям за нарушения установленного порядка отбывания наказания, за 13 (тринадцать) из которых был подвергнут наказанию в виде водворения в штрафной изолятор, дважды помещался в ПКТ сроком на 4 и 6 месяцев. Поощрений осужденный Цомартов А.Т. не имел.

        Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для установления в отношении Цомартова А.Т. административного надзора.

В силу пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

        Согласно пункту «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения Цомартовым А.Т. преступления, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

        Исходя из указанных норм закона, суд полагает, что административный надзор за Цомартовым А.Т. следует установить сроком на 2 года.

Согласно частям 1, 2 статьи 4 названного Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

         Учитывая личность Цомартова А.Т., его поведение в период отбывания наказания, а также в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд приходит к выводу, что в отношение Цомартова А.Т. следует установить ограничения в виде; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица, с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток, запрещение выезда за пределы территории проживания и обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

          Установить административный надзор в отношении Цомартова А.Т. на срок 2 (два) года.

         Установить в отношении Цомартова А.Т. следующие административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 23 часов 00 минут вечера до 06 часов 00 минут утра следующих суток;

- запрещение выезда за пределы территории проживания;

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Рязанский областной суд через Милославский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его принятия.     

Судья