Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-147/2012 от 25.06.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

«17» июля 2012 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Носкова Г.Б.,

с участием государственного обвинителя Уколова А.А.,

потерпевшей Васиной Т.М.,

подсудимого Морозова А.С.,

адвоката Трубачева Г.Ф.,

при секретаре Кореневой И.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания в помещении суда уголовное дело в отношении Морозова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Морозов А.С. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле торгового павильона «Фаворит» расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ИПБОЮЛ Васиной Т.М. решил совершить тайное хищение какого-либо имущества из указанного павильона. Морозов А.С. убедился, что за его действиями никто из посторонних не наблюдает.

Реализуя свой умысел, разбил ножкой от стула стекло форточки данного торгового павильона, просунув руку через образовавшийся проем, открыл запорное устройство форточки, после чего незаконно проник в помещение торгового павильона «Фаворит», откуда похитил ламинатор <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> руб., две колонки <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> лицензионных DVD-дисков с записью фильмов, стоимостью <данные изъяты> рублей за каждый иск, общей стоимостью <данные изъяты> руб., <данные изъяты> лицензионных MP3-дисков с записью музыки, стоимостью <данные изъяты> руб. за каждый диск, общей стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее ИПБОЮЛ Васиной Т.М. а из кассового ящика, не запертого на запорное устройство, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.. Похищенное имущество Морозов А.С. сложил в полиэтиленовый пакет. После чего с места преступления Морозов А.С. скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Морозов А.С. причинил ИПБОЮЛ Васиной Т.М. значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

Эти действия Морозова А.С. были квалифицированы по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Васина Т.М. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, пояснив, что она примирилась с Морозовым А.С., материальный ущерб был возмещен в размере <данные изъяты> руб., претензий не имеет.

В судебном заседании подсудимый Морозов А.С., его защитник поддержали ходатайство о прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, пояснив, что они примирились с потерпевшей Васиной Т.М. ущерб им был полностью возмещен добровольно.

В судебном заседании государственный обвинитель Уколов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Суд, выслушав обвиняемого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, приходит к выводу о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 239 ч. 2 УПК РФ судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Решая вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд исходит из всех обстоятельств дела, личности обвиняемого, ранее не судимого, положительно характеризующего, совершившего преступление средней тяжести впервые. Учитывается также позиция потерпевшего Васиной Т.М., не имеющего претензий к Морозову А.С., который полностью загладил вред причиненный преступлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 ч. 2, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Морозова Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, удовлетворив его ходатайство и ходатайство потерпевшей Васиной Т.М., в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Морозова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: талон гарантийного учета на ламинатор <данные изъяты>, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ Г.Б. НОСКОВ