Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1342/2020 ~ М-954/2020 от 20.04.2020

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

              02 июля 2020 года                                                                                  г. Самара

              Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е.В.,

при секретаре Болотиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1342/2020 по иску Курлина К. Г. к Курлину Г. Ф. о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, исключении записи о государственной регистрации права общей долевой собственности из ЕГРН,

У С Т А Н О В И Л:

Курлин К.Г. обратился в суд к Курлину Г.Ф. с иском о признании недействительным свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права общей долевой собственности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником квартиры, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ умерла К.Г.Е., мать истца. После ее смерти заведено наследственное дело № у нотариуса Кынтикова М.В. Наследниками по закону являются супруг, Курлин Г.Ф., и сыновья: Курлин К.Г., К.А.Г. В состав наследственного имущества была включена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Однако указанная квартира не является наследственным имуществом, так как на дату смерти К.Г.Е. квартира находилась в собственности истца.

Истец указывает, что нотариусом Курлину Г.Ф. было ошибочно выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Также было неправомерно зарегистрировано право собственности Курлина Г.Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру в Управлении Росреестра по <адрес>.

Курлин К.Г. обратился к нотариусу <адрес> Кынтикову М.В. для исправления данной ошибки, однако получил отказ, нотариус рекомендовал ему обратиться в суд для защиты своих прав и законных интересов. После получения письма нотариуса истцом были предприняты попытки связаться с ответчиком, однако достигнуть соглашения не представилось возможным. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя Курлина Г.Ф., зарегистрированное в реестре № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Признать недействительной и исключить запись о государственной регистрации права общей долевой собственности на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на имя Курлина Г.Ф. из сведений Единого государственного реестра недвижимости.

Представитель истца Курлина К.Г. по доверенности Кожакина К.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Курлин Г.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом по месту жительства. От получения повесток ответчик отказался, в связи с чем, конверты с судебными повестками возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. В силу ч. 2 указанной статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Таким образом, суд предпринял все необходимые и исчерпывающие меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, т.е. судом выполнены возложенные на него процессуальным законом обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, с учетом согласия представителя истца, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус <адрес> Кынтиков М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в предварительном судебном заседании нотариус Кынтиков М.В. с исковыми требованиями согласился, пояснил, что свидетельство на долевую собственность Курлину Г.Ф. после смерти К.Г.Е. было выдано ошибочно, поскольку спорная квартира была ранее подарена истцу. Указанную ошибку нотариус самостоятельно исправить не может, в связи с чем, истцу было рекомендовано обратиться в суд.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования Курлина К.Г. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

     В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

     Согласно п. 6 ст. 8.1 ГК РФ зарегистрированное право может быть оспорено только в судебном порядке. Лицо, указанное в государственном реестре в качестве правообладателя, признается таковым, пока в установленном законом порядке в реестр не внесена запись об ином.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что Курлин К.Г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Курлиным Г.Ф., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ Право собственности Курлина К.Г. было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца, К.Г.Е.

После ее смерти заведено наследственное дело №, наследниками, принявшими наследство по закону, являются сын, Курлин К.Г., сын, К.А.Г., подавшие нотариусу заявления о принятии наследства. Супруг, Курлин Г.Ф., подал заявление об отказе от причитающейся ему доли наследства в пользу сына, К.А.Г. Также Курлиным Г.Ф. было подано заявление о выделе ему доли в нажитом во время брака с К.Г.Е. имуществе, состоящим из трех автомобилей, земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>, квартиры по адресу: <адрес>, денежных вкладов.

ДД.ММ.ГГГГ Курлину Г.Ф. выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Право собственности Курлина Г.Ф. на ? долю указанной квартиры зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №.

Согласно ст. 75 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ N 4462-1) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) (с изм. и доп., вступ. в силу с ДД.ММ.ГГГГ) в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство.

Свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака.

По письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе.

В соответствии с частями 3 - 5 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является юридическим актом признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество; государственная регистрация прав осуществляется посредством внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о праве на недвижимое имущество, сведения о котором внесены в Единый государственный реестр недвижимости; государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права; зарегистрированное в Едином государственном реестре недвижимости право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке; государственной регистрации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132, 133.1 и 164 ГК РФ.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются в том числе свидетельства о праве на наследство (пункт 4 части 2 статьи 14). При осуществлении государственной регистрации прав на недвижимое имущество на основании нотариально удостоверенной сделки, свидетельства о праве на наследство, свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов проверка законности такого нотариально удостоверенного документа государственным регистратором прав не осуществляется (часть 2 статьи 59).

Не допускается истребование у заявителя дополнительных документов, если представленные им документы отвечают требованиям статьи 21 настоящего Федерального закона и требованиям принятых в соответствии с настоящим Федеральным законом нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, если иное не установлено настоящим Федеральным законом или иными федеральными законами (часть 5 статьи 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ).

Законодательством не предусмотрено право государственного регистратора проверять обоснованность выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство, а также ставить под сомнение возникающие в порядке наследования права, подтвержденные таким свидетельством.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Таким образом, судом установлено, что Курлин Г.Ф. совершил отчуждение спорного имущества до смерти К.Г.Е., заключив договор дарения с Курлиным К.Г., который никем не оспорен и недействительным не признан. На момент смерти К.Г.Е. собственником указанной квартиры являлся Курлин К.Г. В связи с чем, данная квартира не подлежала включению в наследственную массу, а также из неё не могла быть выделена доля пережившего супруга.

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что право собственности Курлина К.Г. на спорную квартиру нарушены путем незаконной выдачи на имя Курлина Г.Ф. свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, в связи с чем, указанное свидетельство подлежит признанию недействительным, а запись регистрации права собственности Курлина Г.Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>, подлежит прекращению. То есть, исковые требования Курлина К.Г. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Курлина К. Г. удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, на имя Курлина Г. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданное нотариусом <адрес> Кынтиковым М.В., зарегистрированное в реестре за № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №

Прекратить в ЕГРН запись о государственной регистрации права собственности Курлина Г. Ф. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровым номером №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 09 июля 2020 г.

Председательствующий:                                                     Е.В. Фокеева.