Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1109/2018 ~ М-1081/2018 от 24.04.2018

К делу 2-1109/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

гор. Сочи                                           «21» мая 2018 года

Судья Хостинского районного суда гор. Сочи Краснодарского края         Пилипенко Ю.А.,

при секретаре                                                                                                   Чакирян К.К.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Петрова Ю.С. к Тимофеевой Л.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Петров Ю.С. обратился в суд с иском к Тимофеевой Л.Г., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору денежного займа от 20.06.2014 г., в размере 2 500 000 рублей, проценты по договору займа, в размере 2 565 000 рублей на момент подачи иска, а всего 4 065 000 рублей, а также проценты по договору займа на момент вынесения решения суда из расчета 2 % от суммы долга 2 500 000 рублей и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 28 525 рублей.

Суд, изучив материалы дела, выслушав истца, считает что иск должен быть передан на рассмотрение Московского районного суда города Казани, по следующим основаниям.

        Так, в соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

        В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.

        Согласно ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

        В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        Таким образом, судом установлено, что ответчик Тимофеева Л.Г. зарегистрирована и проживает в <адрес>, в связи с чем, настоящий суд приходит к выводу, что гражданское дело было принято Хостинским районным судом г.Сочи к своему производству с нарушением правил подсудности.

        Следовательно, в соответствии с действующим законодательством указанное гражданское дело должно быть передано на рассмотрение Московского районного суда города Казани, по месту регистрации и проживания ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 28,33,224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело по исковому заявлению Петрова Ю.С. к Тимофеевой Л.Г. о взыскании долга по договору займа и процентов по подсудности в Московский районный суд города Казани (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение пятнадцати дней.

Судья                                       Ю.А. Пилипенко

На момент опубликования определение не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.СУДЬЯ