Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-410/2018 от 06.11.2018

дело № 1-410\2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 декабря 2018 года г.Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

при секретаре Малюк А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Темрюкского района Напсо Р.Р.,

подсудимого Курочка В.С. и его защитника адвоката Чернышева В.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Курочка В.С, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного <адрес>, судимый ДД.ММ.ГГГГ год осужден Темрюкским районным судом по ч.2 ст.228, ч. 1 ст. 222 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года, постановлением Приморско-Ахтарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на 1 год 5 месяцев 24 дня исправительных работ с удержанием 20% заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Темрюкского районного суда не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 33 дня, заменено на 3 месяца 11 дней лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимость не погашена,

- обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Курочка В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Курочка B.C. прибыл к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Курочка B.C., с целью незаконного обогащения из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, около 15 часов 00 минут прошел на территорию вышеуказанного домовладении, где воспользовавшись незапертой входной дверью, незаконно проник в помещение нежилого дома, там в указанном помещении в одной из комнат, обнаружил и тайно похитил бензиновый триммер «Tehnotek T430B» стоимостью 4550 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С похищенным имуществом Курочка B.C. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 4550 рублей.

В судебном заседании Курочка В.С. вину признал, отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом ст.51 Конституции РФ.

С согласия участников процесса государственным обвинителем Цормутян Х.Г. оглашены показания подсудимого данные им в ходе следствия, согласно которым Курочка В.С. пояснял, что Вину в совершении данного преступления признал в полном объеме. С К знает с ДД.ММ.ГГГГ, однако последние три года с ним не общается. ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. У него в пользовании имеется велосипед, который он хранит во дворе собственного домовладения. В этот день он не обнаружил свой велосипед во дворе и пошел к К, который проживает по адресу: <адрес>, чтобы забрать свой велосипед, который как он подумал, может находиться у К. Примерно во второй половине дня около 15 часов он пришел к К, зашел во двор домовладения, и увидел, что К спит во дворе дома на матраце. Он стал его будить и спрашивать, где находится его велосипед. К не просыпался, так как был очень пьян. Он осмотрел двор домовладения, но свой велосипед не обнаружил. После чего он, зашел в дом, двери которого были открыты и увидел в одной из комнат, лежащий бензиновый триммер. Он не знал чей это триммер, но взял его и отнес к себе домой. Придя домой, в огороде, обнаружил свой велосипед и вспомнил, что он его спрятал туда несколько дней назад. Спустя три дня ДД.ММ.ГГГГ он узнал от знакомых о том, что из дома, где проживает К совершена кража, а также, что К в этом доме уже не проживает и вообще он его продал и дом ему не принадлежит. Осознавая то, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение кражи, он взял бензиновый триммер, принес его к дому № по <адрес> и поставил за забор домовладения. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

    В судебном заседании Курочкин В.С. подтвердил показания на стадии следствия.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление, что возражает против рассмотрения дела в общем порядке, на оглашении его показаний в суде данные им на стадии следствия - согласен, с наказанием полагался на усмотрение суда, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Государственным обвинителем, с согласия участников процесса, оглашены показания потерпевшего К, данные им на стадии следствия, согласно которым он пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ между им и К по доверенности от имени К был заключен договора купли-продажи земельного участка с расположенными на нем объектами недвижимости, по адресу: <адрес>. Расположенные на земельном участке объекты недвижимости не пригодны для проживания, по этой причине он решил произвести строительные работы на указанном участке. ДД.ММ.ГГГГ он привез в указанное нежилое помещение бензиновый триммер (мото коса) «Технотек», в корпусе зелено-белого цвета и шуруповерт «Интерскол», в корпусе серого цвета в пластиковом чемоданчике черного цвета. Указанное имущество он занес в помещение, после чего закрыл дверь на ключ снаружи. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где зайдя в помещение, обнаружил, что бензиновый триммер и шуруповерт находятся на прежнем месте. В этот день он какие-либо работы не проводил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут он уехал к себе домой в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут он вновь приехал в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пройдя во двор, он увидел, что входная дверь в помещении выбита изнутри (судя по следу обуви на двери), зайдя дальше в помещение, он обнаружил, что разбито стекло в деревянном окне, разбитое стекло материальной ценности не представляет. Судя по всему кто-то разбил стекло, затем проник в помещение и похитив имущество, выбил входную дверь покинул пределы двора. На входной двери от удара образовались повреждения, данные повреждения он оценивает в 1000 рублей. Обнаружив факт хищения, он позвонил в полицию и сообщил о произошедшем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут он вновь приехал в нежилое домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, где пройдя во двор, он увидел, что во дворе дом находится ранее похищенный у него триммер, который стоял прислоненный к забору во дворе домовладения. Бензиновый триммер приобретен в 2016 году за 8600 рублей в одном из строительных магазинов <адрес>, документы на него не сохранились.

Государственным обвинителем, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых на стадии следствия он пояснял, что в настоящее время он находится под следствием и обвиняется в совершении преступления по ч. 2 ст. 158 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ дом в котором он ранее проживал по адресу: <адрес> был продан Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ он находился у знакомого, где распивал спиртные напитки. По факту хищения бензинового триммера из домовладения по вышеуказанному адресу ничего не знает.

Вина подсудимого, также подтверждается письменными доказательствами: протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого осмотрено домовладение № по <адрес> откуда был похищен бензиновый триммер «Tehnotek T430B», принадлежащий Потерпевший №1, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого стоимость похищенного бензинового триммера «Tehnotek T430B» на дату хищения составила 4550 рублей, протокол явки с повинной Курочка B.C. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Курочка B.C. признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу бензинового триммера из <адрес> в <адрес>, протокол проверки показаний на месте подозреваемого Курочка B.C. от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которого, Курочка B.C. указал <адрес> в <адрес> и комнату в доме, из которой похитил бензиновый триммер «Tehnotek T430B».

    Совокупность доказательств, изобличающих подсудимого Курочка В.С., являются: письменные доказательства, показания оглашенных потерпевшего и свидетеля, которые принимаются судом как достоверные, по мнению суда объективно свидетельствуют об обстоятельствах совершенного преступления, доказательства получены с соблюдением ст.73, 74 УПК РФ.

Оценив собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности, так и в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину Курочка В.С. доказанной, а его действия суд квалифицирует по п.п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Государственный обвинитель Напсо Р.Р. просил признать виновным Курочка В.С., поскольку вина подсудимого полностью доказана.

Защитник подсудимого адвокат Чернышев В.А. не оспаривая квалификации содеянного его подзащитным, просил суд при назначении наказания учесть смягчающие вину обстоятельства.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, состоит у врача нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов средней стадии» на основании судебно – психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № курочка каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент преступления, и не страдает ими в настоящее время, но обнаруживает признаки расстройства личности (МКБ-10 иное психическое расстройство). Однако, степень указанных изменений со стороны психической деятельности выражена не столь значительно, не сопровождалось болезненным расстройством сознания, какой-либо продуктивной психосимптоматикой и с учетом сохранности критических и прогностических способностей, не лишала его возможностей в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию у Курочка B.C. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию как во времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время Курочка B.C. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера Курочка B.C. не нуждается. Курочка B.C. страдает синдромом зависимости, вызванным сочетанием употреблением психоактивных веществ, так как у него обнаруживается влечение к их приему, поэтому он нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний к такому лечению у него нет.

    С учетом поведения в судебном заседании подсудимого Курочка В.С. у суда не возникло сомнений относительно его вменяемости.

В соответствии со ст.15 УК РФ совершенное преступление относятся к категории средней тяжести.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает: явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих по ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает положение ст.68 УК РФ.

Суд, оценив обстоятельства, влияющие на размер наказания подсудимого, его личности, тяжесть совершенного преступления, следуя целям и принципам наказания, пришел к выводу, что в целях исправления Курочка В.С. для достижения целей наказания, необходимо назначить ему наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Курочка В.С, признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взять под стражу Курочка В.С, в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства – бензиновый триммер вернуть К

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный, в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику или ходатайствовать о назначении защитника.

Судья                                 Артемова Т.Ю.