Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-270/2020 от 02.03.2020

УИД 70RS0001-01-2020-000756-69

№ 1-270/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск 17 марта 2020 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Капустина А.Д.,

с участием прокурора ФИО4,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске материалы уголовного дела в отношении

/________/

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ,

установил:

органами следствия ФИО2 обвиняется в незаконном осуществлении предпринимательской деятельности без лицензии в случаях, когда такая лицензия обязательная, если это деяние сопряжено с извлечением дохода в особо крупном размере в г. Томске при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, являясь с /________/ директором и осуществляя общее руководство ООО «ЧОП «Путина», фактически расположенного по /________/, а также иные неустановленные сотрудники указанного юридического лица, зарегистрированного в ИФНС России по г. Томску в качестве юридического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, основными видами деятельности которого в соответствии с Уставом являются деятельность частных охранных служб и деятельность системы обеспечения безопасности, в период с /________/ по /________/, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения дохода в особо крупном размере, незаконно, заведомо зная, что имеющаяся у ООО ЧОП «Путина» лицензия не содержит необходимого пункта, предусмотренного п. 7 ст. 3 Закона Российской Федерации /________/-I от /________/ «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» (далее -Закон) (в редакции ФЗ /________/ - ФЗ от /________/), в нарушение требований ст. 11.2 Закона, п. 8 Положения о лицензировании частной охранной деятельности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/ (далее - Положение), п. 10 Требований к антитеррористической защищенности мест массового пребывания людей, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации /________/ от /________/ организовал заключение договоров ООО ЧОП «Путина» со следующими организациями:

Автономным учреждением «Культура» Нижнетавдинского муниципального района;

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Богандинская средняя общеобразовательная школа /________/ Тюменского муниципального района;

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением Каменская средняя общеобразовательная школа Тюменского муниципального района;

Муниципальным медицинским автономным учреждением «Городская поликлиника /________/»;

Муниципальным медицинским автономным учреждением «Городская поликлиника /________/»;

Государственным автономным учреждением здравоохранения /________/ «Лечебно-реабилитационный центр «Градостроитель»;

Государственным автономным учреждением культуры /________/ «Тюменская областная научная библиотека имени ФИО1»;

Государственным бюджетным учреждением здравоохранения /________/ «Областной наркологический диспансер»;

Филиалом государственного бюджетного учреждения здравоохранения /________/ «Областной противотуберкулезный диспансер»;

Ишимским филиалом государственного бюджетного учреждения здравоохранения /________/ «Областная клиническая психиатрическая больница»;

Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Центр развития «Детский сад /________/ «Елочка» /________/;

Муниципальным автономным образовательным учреждением «Гимназия /________/ /________/»;

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением средняя общеобразовательная школа /________/ /________/;

МАУ ДО Центр ТР и ГО «Этнос»;

Муниципальным автономным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад /________/ /________/»;

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «средняя общеобразовательная школа /________/ /________/»;

Муниципальным автономным общеобразовательным учреждением «средняя общеобразовательная школа /________/ /________/»;

Муниципальным автономным учреждением культуры /________/ «Молодежный театр «Ангажемент» имени ФИО7»;

Межрайонной ИФНС России /________/ по /________/;

Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в /________/ (межрайонное);

Государственным учреждением - Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в /________/;

ГАУССО НСО «Болотнинский психоневрологический интернат»;

Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования «Детско-юношеская спортивная школа»;

Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад /________/ «Семицветик» комбинированного вида городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным общеобразовательным учреждением «Гимназия /________/ городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад /________/ «Колобок» комбинированного вида городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным дошкольным образовательным учреждением «Детский сад /________/ «Журавушка» комбинированного вида городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа /________/ городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным общеобразовательным учреждением дополнительного образования детей городского округа Стрежевой»;

НИИ онкологии Томского НИМЦ;

Государственным бюджетным образовательным учреждением высшего образования «Сибирский государственный университет путей сообщения»;

Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа /________/ городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа /________/ городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным общеобразовательным учреждением «Средняя школа /________/ городского округа «Стрежевой»;

Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением для обучающихся с ограниченными возможностями здоровья начальная школа - детский сад /________/ /________/;

Муниципальным автономным образовательным учреждением «центр развития ребенка - детский сад /________/ /________/»;

Государственным автономным учреждением здравоохранения «Больница скорой медицинской помощи /________/» об осуществлении охраны объектов, используемых указанными организациями и, организовал охрану таких объектов силами ООО ЧОП «Путина», зная что в отношении этих объектов установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, в то время как лицензией на осуществление охранной деятельности, выданной ООО ЧОП «Путина», такой вид оказания охранных услуг, как «охрана объектов и (или) имущества, а также обеспечение внутриобъектового и пропускного режимов на объектах, в отношении которых установлены обязательные для выполнения требования к антитеррористической защищенности, за исключением объектов, предусмотренных ч. 3 ст. 11 настоящего Закона, не предусмотрен: в том числе в связи с отсутствием у ООО ЧОП «Путина» служебного оружия, в результате чего ООО ЧОП «Путина» получило незаконный доход в особо крупном размере в общей сумме 15504 788 рублей 69 копеек.

Уголовное дело в суд поступило с постановлением следователя о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали по изложенным в нем основаниям.

Прокурор не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 25.1 и ч. 2 ст. 27 УПК РФ суд по собственной инициативе, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, при отсутствии возражения со стороны подозреваемого или обвиняемого, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

При решении данного ходатайства, учитываю, что ФИО2 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, раскаялся, положительно характеризуется, имеет официальный заработок, имеет устойчивые социально-значимые связи, на иждивении малолетний ребенок. За время, прошедшее после совершения инкриминированного преступления, ФИО2 не допустил совершения административных правонарушений, критически относится к содеянному, перевел 50.000 рублей на счет Департамента по вопросам семьи и детей /________/.

Считаю, что указанное свидетельствует об изменении степени общественной опасности деяния, и такое поведение подсудимого расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, и позволяющие освободить его от уголовной ответственности.

Согласно положениями ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

С учетом изложенного прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 на основании ст. 25.1 УПК РФ с освобождением его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ будет способствовать целям и задачам применения уголовного закона.

Санкция ч. 2 ст. 171 УК РФ предусматривает штраф в размере от ста тысяч рублей до пятиста тысяч рублей.

Так, ФИО2 является трудоспособным, является директором ООО ЧОП «Путина», имеет доход, социально адаптирован. Ежемесячный доход ФИО2, исходя из его пояснений, составляет не менее ста тысяч рублей. Имеет кредитное обязательство в «Почта Банк», последний платеж которого составляет около 3000 рублей, иных кредитных обязательств не имеет. Мать малолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимаются совместно, трудоустроена.

В связи с прекращением уголовного дела и освобождением ФИО2 от уголовной ответственности избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 229 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 171 УК РФ, по основанию, указанному в ст. 25.1 УПК РФ.

На основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО2 от уголовной ответственности.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

Назначенный судебный штраф ФИО2 обязан уплатить до /________/ включительно через судебных приставов исполнителей.

Штраф перечислить по реквизитам:

УФК по /________/ (СУ СК России по /________/)

Получатель УФК по /________/ (СУ СК России по /________/)

Лицевой счет 04651А59100,

ИНН 7017276722,

КПП 701701001,

Расчетный счет 401 018 109 000 000 10007

БИК 046902001

Банк получателя – Отделение Томск, г.Томск,

ОКТМО 69701000,

КБК 41/________/

Разъяснить ФИО2, что ему необходимо представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, постановление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья