Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 2-10/2022 (2-54/2021;) от 17.12.2021

Дело № 2-10/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург. 21 марта 2022 года.

Свердловский областной суд в составе:

председательствующего судьи Неретина П.В.,

государственных обвинителей Новосельцевой Т.Н., Щибрик М.Г., Соколова Д.С.,

подсудимого Бухарова М.А.,

его защитника адвоката Новоселовой Е.В.,

подсудимого Деревянко П.В.,

его защитника адвоката Плечко О.А.,

законного представителя подсудимого Деревянко П.В. - К.Н.П.,

при секретарях Старковой К.В., Райхерт А.Ю.,

а также с участием потерпевших Ж.Е.Л., Ж.Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

БУХАРОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА, ... несудимого, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 6 апреля 2021 года, находящегося под стражей с 8 апреля 2021 года по настоящее время (т. 4 л.д. 39, 40-47, 52-54,т. 3 л.д. 174-177),

ДЕРЕВЯНКО ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА, ..., судимого 22 сентября 2011 года Белоярским районным судом Свердловской области по п. «б» ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 7 августа 2015 года по отбытии наказания, задержанного в соответствии со ст. 91 и ст. 92 УПК РФ 10 апреля 2021 года, находящегося под стражей с 11 апреля 2021 года по настоящее время (т. 4 л.д. 179-184, 185-186, 189-190, 67-70),

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бухаров М.А. и Деревянко П.В. в группе лиц совершили убийство П.С.Ф. и Ж.Л.В.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

2 апреля 2021 года в вечернее время Бухаров М.А. и Деревянко П.В. находясь в <адрес> совместно распивали спиртные напитки.

В ходе употребления спиртного подсудимые вспомнили об имеющихся у каждого из них претензиях к Ж.Е.Л., который, как полагал Деревянко П.В., унижал его, а в 2013 году совершил убийство их общего знакомого Б.К.А., отбыв за это наказание в виде лишения свободы.

Намереваясь выяснить причины противоправного поведения Ж.Е.Л., подсудимые проследовали к его месту проживания в <адрес>, при этом Бухаров М.А. вооружился кухонным ножом.

Прибыв в указанный дом, Бухаров М.А. и Деревянко П.В. не застали там Ж.Е.Л., однако в доме находились его отец - Ж.Л.В. и П.С.Ф., у которых с подсудимыми, в ходе выяснения ими местонахождении Ж.Е.Л., произошла конфликтная ситуация.

На почве возникшей личной неприязни Бухаров М.А. принесенным с собой ножом и Деревянко П.В. кухонным ножом, приисканным в доме, действуя в группе лиц, с целью убийства совместно нанесли П.С.Ф. многочисленные удары в область головы, шеи, туловища и нижних конечностей, причинив легкие и тяжкие, несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде:

- проникающих колото-резаных ранений груди справа с повреждением верхней доли правого легкого, висцеральной и париетальной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи,

- колото-резаного ранения правой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, мягких тканей, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, фасций шеи,

- колото-резаных ранений по передней поверхности правого плеча, правой голени с повреждением кожи и мягких тканей,

- резаных ран у наружного угла правого глаза, у внутреннего конца правой брови, лобной области, по передней поверхности правого коленного сустава с повреждением кожи и мягких тканей.

Этими же ножами, действуя в группе лиц, Бухаров М.А. и Деревянко П.В., из-за возникшей личной неприязни к Ж.Л.В., совместно, с целью причинения смерти, нанесли потерпевшему множественные удары в область туловища и головы причинив легкие и тяжкие, несовместимые с жизнью телесные повреждения в виде:

- проникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением нижних долей левого и правого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи,

- проникающего колото-резаного ранения левой поясничной области с повреждением левой почки, околопочечной клетчатки, мышц спины, подкожной жировой клетчатки и кожи,

- непроникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением кожи и мягких тканей,

- непроникающих колото-резаных ранений правой поясничной области с повреждением кожи и мягких тканей,

- резаных ран груди справа в проекции угла правой лопатки, грудного поясничного позвонка,

- колото-резаной раны по наружной поверхности левого плеча с повреждением кожи и мягких тканей,

- сквозной резаной раны левой ушной раковины, левой височной области с кровоизлиянием под кожный лоскут головы в её проекции,

- ссадины по задней поверхности левого локтевого сустава.

В результате преступных действий Бухарова М.А. и Деревянко П.В. совершенных в группе лиц, потерпевшие скончались на месте происшествия:

- П.С.Ф. от проникающих колото-резаных ранений груди справа с повреждением правого легкого, осложнившегося гемопнемотораксом,

- Ж.Л.В. от проникающих колото-резаных ранений груди справа и слева с повреждением правого и левого легкого, осложнившихся гемотораксом, проникающего колото-резаного ранения левой поясничной области с повреждением левой почки.

В судебном заседании Бухаров М.А. признал себя виновным в том, что совместно с Деревянко П.В. он совершил убийство только Ж.Л.В., нанес потерпевшему многочисленные удары ножом, при этом настаивал на своей непричастности к причинению смерти П.С.Ф.

Деревянко П.В., напротив, выразил полное согласие с предъявленным ему обвинением и указал на Бухарова М.А. как на соучастника преступления, с которым они, используя в качестве орудий ножи, лишили жизни П.С.Ф. и Ж.Л.В.

Воспользовавшись процессуальным правом, подсудимые отказались от дачи показаний в суде, сославшись на правдивость своих прежних многократных пояснений в ходе предварительного расследования.

На данной стадии досудебного производства по делу Бухаров М.А., придерживаясь аналогичной позиции, обозначенной им в суде, также настаивал на необоснованности его обвинении в убийстве П.С.Ф.

.

Из оглашенных судом показаний Бухарова М.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 2 апреля 2021 года вечером у него в квартире в <адрес> он, Деревянко П.В. и Ш.А.А. употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртного обсуждали Ж.Е.Л., вспомнили, что тот лишил жизни их общего знакомого Б.К.А. и притеснял Деревянко П.В., заставлял его отдавать пенсию, ....

По инициативе Ш.А.А. они решили навестить Ж.Е.Л. по месту проживания в <адрес>, чтобы выяснить причину его противоправного поведения, с собой для самообороны он и Деревянко П.В. взяли ножи.

Ж.Е.Л. в доме не оказалось, в комнате при входе справа на кровати находился его отец - Ж.Л.В., а в другой комнате у печи стоял ранее незнакомый П.С.Ф.

Требуя от поднявшегося с кровати Ж.Е.Л. назвать местонахождение сына, Деревянко П.В. в процессе возникшей ссоры нанес ему удары ножом в туловище и повалил обратно на кровать.

П.С.Ф. попытался остановить Деревянко П.В., однако тот этим же ножом несколько раз ударил его в область туловища.

Он (Бухаров М.А.) увидев, что Ж.Л.В. встал с кровати, принесенным с собой ножом также нанес ему многочисленные удары по телу, а Деревянко П.В. в это время продолжал причинять П.С.Ф. ножевые ранения, от которых потерпевший упал на пол посередине комнаты.

После этого втроем они выбежали из дома, по дороге выбросили ножи, вернулись к нему в квартиру, где обсудили произошедшее и решили скрыться от правоохранительных органов (т. 3 л.д. 186-191, 197-200, 239-246).

Несмотря на признание Бухаровым М.А. своей причастности только к убийству Ж.Л.В., суд, на основе совокупности исследованных доказательств, находит установленными и вмененные подсудимому обстоятельства непосредственного его соучастия в причинении смерти П.С.Ф. в группе с Деревянко П.В.

Об этом на всем протяжении производства по уголовному делу указывал сам Деревянко П.В., последовательно называл Бухарова М.А. соисполнителем убийства потерпевших.

На допросах следователем в процессуальных статусах подозреваемого и обвиняемого Деревянко П.В., подтвердив свое нахождение в состоянии алкогольного опьянения, назвал те же причины, побудившие его, Бухарова М.А. и Ш.А.А. вечером 2 апреля 2021 года навестить Ж.Е.Л., проживающего в <адрес>.

Поскольку Ж.Е.Л. отсутствовал в доме, Бухаров М.А. потребовал от находившихся там П.С.Ф. и Ж.Л.В. сообщить о месте пребывания Ж.Е.Л., при этом несколько раз ножом ударил сидящего в кресле П.С.Ф. по лицу и туловищу.

Он (Деревянко П.В.), взяв со стола кухонный нож, также нанес им П.С.Ф. не менее трех ударов в туловище.

Увидев, что Ж.Л.В. поднялся с кровати, Бухаров М.А. ножом ударил его в область туловища и повалил на пол.

Далее он присоединился к Бухарову М.А. и совместно ножами они нанесли лежащему на полу Ж.Л.В. множественные удары по телу.

Ш.А.А. участия в убийстве П.С.Ф. и Ж.Л.В. не принимал, стоял в стороне и наблюдал за происходящим (т. 4 л.д. 71-76, 82-85, 151-158).

Содействуя в установлении обстоятельств совершенного преступления, Деревянко П.В. указал органам следствия примерное место в поле, где он и Бухаров М.А. выбросили ножи, используемые в качестве орудий для причинения потерпевшим телесных повреждений (т. 4 л.д. 86-91).

Явившись непосредственным очевидцем лишения жизни П.С.Ф. и Ж.Л.В., в суде свидетель Ш.А.А. по основным моментам, имеющим существенное значение для юридической оценки действий подсудимых, дал аналогичные с Деревянко П.В. показания.

В частности, он пояснил, что <дата> во время распития спиртного именно Бухаров М.А. предложил навестить Ж.Е.Л. с намерением поговорить с ним о причинении смерти Б.К.А. и унижении Деревянко П.В.

В его присутствии Бухаров М.А. и Деревянко П.В. в доме на <адрес> в <адрес> принесенными с собой ножами, требуя от П.С.Ф. и Ж.Л.В. назвать местонахождение Ж.Е.Л., нанесли потерпевшим многочисленные удары по голове и туловищу.

В момент нанесения ударов П.С.Ф. находился в кресле, а Ж.Л.В. встал с кровати.

Как видно из показаний Ш.А.А., заявившего в суде об отсутствии у него причин для намеренного оговора подсудимых, Бухаров М.А. и Деревянко П.В. совместными действиями причинили смерть П.С.Ф. и Ж.Л.В., используя в качестве орудий ножи, они нанесли потерпевшим несовместимые с жизнью ранения.

Описанные подсудимым Деревянко П.В. и свидетелем Ш.А.А. обстановка на месте происшествия, конкретные обстоятельства, местонахождение П.С.Ф. и Ж.Л.В. в момент нанесения им ударов ножами совпадают с результатами осмотра, проведенного в <адрес> в <адрес>.

Согласно данным, отраженным следствием в протоколе осмотра, труп П.С.Ф. с колото-резаными ранениями, свидетельствующими о насильственном характере наступления смерти, обнаружен в кресле, а труп Ж.Л.В. с аналогичными ранениями, найден на полу в другой комнате (т. 1 л.д. 70-87).

Проведя более тщательный осмотр участка местности, указанного Деревянко П.В., при проверке его показаний на месте, органы следствия в поле вблизи <адрес> отыскали два ножа с деревянной и черной полимерной рукоятками. Клинок ножа с деревянной рукояткой изогнут, а клинок ножа с полимерной черной рукояткой на окончании надломлен (т. 1 л.д. 117-125).

В своих показаниях суду потерпевший Ж.Е.Л. подтвердил, что действительно в 2013 году он был осужден к лишению свободы за причинение смерти Б.К.А.

После отбытия наказания он обсуждал с Бухаровым М.А. свой поступок, в дальнейшем конфликтных ситуаций между ними не возникало. До осуждения непродолжительное время Деревянко П.В. проживал у него в доме, он не унижал подсудимого и не принуждал отдавать ему пенсию.

В ночь со 2 на 3 апреля 2021 года находился на работе, днем вернулся домой, где обнаружил в крови П.С.Ф. и своего отца - Ж.Л.В.

Сразу же позвал соседку А.О.И., которая имея медицинское образование, осмотрела их, сообщила, что они мертвы и вызвала сотрудников полиции.

На предварительном следствии Ж.Е.Л. среди ножей, предъявленных ему для обозрения, опознал нож с деревянной рукояткой и изогнутым клинком, найденный на открытом участке местности вблизи <адрес>, уверенно заявив, что данный нож хранился у него в доме и использовался в бытовых целях (т. 3 л.д. 7-12).

Согласно выводам судебно-медицинских экспертиз:

- на трупе П.С.Ф. обнаружены прижизненные, причиненные в короткий промежуток времени легкие, тяжкие и опасные для жизни проникающие колото-резаные ранения груди справа с повреждением верхней доли правого легкого, висцеральной и париетальной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи, колото-резаное ранение правой боковой поверхности шеи с повреждением кожи, мягких тканей, правой грудино-ключично-сосцевидной мышцы, фасций шеи, резаные раны у наружного угла правого глаза, у внутреннего конца правой брови, лобной области, по передней поверхности правого коленного сустава с повреждением кожи и мягких тканей, колото-резаных ран по передней поверхности правого плеча, правой голени с повреждением кожи и мягких тканей.

Смерть П.С.Ф. наступила вследствие проникающих колото- резаных ранений груди справа с повреждением правого легкого осложнившегося гемопнемотораксом,

- при экспертном исследовании трупа Ж.Л.В. также установлено наличие прижизненных, причиненных в короткий промежуток времени легких, тяжких и опасных для жизни проникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением нижних долей левого и правого легкого, париетальной и висцеральной плевры, межреберных мышц, подкожной жировой клетчатки и кожи, проникающего колото-резаного ранения левой поясничной области с повреждением левой почки, околопочечной клетчатки, мышц спины, подкожной жировой клетчатки и кожи, непроникающих колото-резаных ранений груди слева и справа с повреждением кожи и мягких тканей, непроникающих колото-резаных ранений правой поясничной области с повреждением кожи и мягких тканей, резаных ран груди справа в проекции угла правой лопатки, грудного поясничного позвонка, колото-резаной раны по наружной поверхности левого плеча с повреждением кожи и мягких тканей, сквозной резаной раны левой ушной раковины, левой височной области с кровоизлиянием под кожный лоскут головы в её проекции.

Смерть Ж.Л.В. наступила вследствие проникающих колото- резаных ранений груди справа и слева с повреждением правого и левого легкого осложнившихся гемотораксом, проникающего колото-резаного ранения левой поясничной области с повреждением левой почки.

Приведенные повреждения обоим потерпевшим могли быть причинены ножом.

В момент смерти П.С.Ф. и Ж.Л.В. находились в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 160-170, 181-188).

При отдельном исследовании ран на кожных лоскутах с левой передне-подмышечной области грудной клетки от трупа Ж.Л.В. и с правой подмышечной области грудной клетки от трупа П.С.Ф., эксперты пришли к выводу о возможности их причинения ножом с деревянной рукояткой и изогнутым клинком.

Резаная рана на кожном лоскуте с лобной области головы от трупа П.С.Ф. могла быть причинена в результате поступательных воздействий лезвий обоих ножей, обнаруженных на участке местности указанном подсудимым Деревянко П.В. (т. 2 л.д. 92-105, 116-130).

По результатам трасологических исследований одежды с трупов П.С.Ф. и Ж.Л.В., экспертом, обладающим специальными познаниями в области криминалистики, сделан мотивированный вывод о том, что многочисленные колото-резаные повреждения, выявленные на личных вещах потерпевших, могли быть образованы вышеуказанными ножами (т.2 л.д. 157-184).

Основываясь на показаниях Деревянко П.В., свидетеля Ш.А.А., являющегося непосредственным очевидцем преступления, совершенного в его присутствии, а также на выводах приведенных судебных экспертиз, установивших характер телесных повреждений обнаруженных на трупах потерпевших, механизм их причинения с использованием двух ножей, суд вопреки позиции Бухарова М.А., находит доказанным, что подсудимые совместно лишили жизни П.С.Ф. и Ж.Л.В.

Судом с согласия сторон оглашены показания П.Е.Ю., Б.М.А., Б.А.В. и А.О.И., данные ими на стадии предварительного расследования по делу (т. 3 л.д. 146-149, 151-154, 155-158, 169-172).

Органам следствия П.Е.Ю. поясняла, что 2 апреля 2021 года ее сын Ш.А.А. находился у своего знакомого Бухарова М.А., домой вернулся около 24 часов.

Днем 3 апреля 2021 года после визита сотрудников полиции сын признался ей в том, что в его присутствии в <адрес> Бухаров М.А. и Деревянко П.В. совершили убийство Ж.Л.В. и незнакомого мужчины, ножами они нанесли потерпевшим многочисленные удары.

По свидетельству Б.М.А. и Б.А.В., утром 3 апреля 2021 года к ним приходил их родственник Бухаров М.А. Цель своего появления он не объяснил и через непродолжительное время ушел.

Согласно показаниям А.О.И. днем 3 апреля 2021 года по просьбе Ж.Е.Л., она заходила к нему в дом, где без признаков жизни увидела его отца Ж.Л.В., лежащего на полу, и П.С.Ф., сидящего в кресле.

Анализируя в совокупности приведенные доказательства, полученные в рамках положений уголовно-процессуального закона и соответствующие требованиям допустимости, суд находит доказанным в полном объеме предъявленное подсудимым обвинение.

Судом установлено, что в состоянии алкогольного опьянения Бухаров М.А. и Деревянко П.В. инициировали конфликтную ситуацию с П.С.Ф. и Ж.Л.В., требуя от них указать местонахождение Ж.Е.Л.

В ходе данного конфликта подсудимые на почве возникшей личной неприязни, действуя в группе лиц, совместно ножами нанесли П.С.Ф. и Ж.Л.В. многочисленные удары в область головы, туловища и конечностей.

Этими действиями подсудимые причинили потерпевшим проникающие колото-резаные и резаные ранения несовместимые с жизнью, с повреждением внутренних органов, от которых они скончались на месте происшествия.

Характер причиненных повреждений, их локализация и механизм образования от применения колюще-режущих орудий (ножей) объективно и очевидно свидетельствуют о наличии у Бухарова М.А. и Деревянко П.В. прямого умысла на лишение жизни П.С.Ф. и Ж.Л.В.

Противоправное поведение Бухарова М.А. и Деревянко П.В. при их юридической оценке квалифицируется судом по п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам, совершенное группой лиц.

В соответствии с выводами судебных психолого-психиатрических экспертиз, Бухаров М.А. и Деревянко П.В. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы их способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдали в период, относящийся к совершению инкриминируемых им деяний, и не страдают в настоящее время.

...

...

...

...

...

...

...

По психическому состоянию Бухаров М.А. и Деревянко П.В. в применении к ним принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 2 л.д. 29-34, 45-51).

Объективность и правильность мотивированных выводов комиссии экспертов, основанных на непосредственном длительном обследовании подсудимых в стационарных условиях, изучении материалов уголовного дела, у суда не вызывает сомнений.

В судебном заседании Бухаров М.А. и Деревянко П.В. вели себя адекватно и достаточно ясно обозначили свою позицию по предъявленному им обвинению.

Воспользовавшись процессуальным правом, они отказались от дачи показаний, сослались на правдивость своих прежних пояснений на предварительном следствии и после оглашения их показаний, в порядке, установленным процессуальным законом, ответили на уточняющие вопросы.

Таким образом, Бухарова М.А. и Деревянко П.В. в отношении инкриминируемого им деяния следует признать вменяемыми.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 43 и ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, сведения о личности подсудимых, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на их исправление.

По месту жительства участковым уполномоченным Бухаров М.А. и Деревянко П.В. в целом характеризуются положительно, (т. 4 л.д. 51, 187).

Правоохранительным органам Деревянко П.В. оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не отрицая свою причастность к убийству П.С.Ф. и Ж.Л.В., он изобличил Бухарова М.А. и указал на его непосредственное соучастие в лишении жизни обоих потерпевших.

При содействии Деревянко П.В. следствием обнаружено два ножа, используемых подсудимыми в качестве орудий преступления.

На всем протяжении производства по делу Бухаров М.А. не занимал позицию категорического отрицания вины и фактически признавал свое соучастие в причинении смерти Ж.Л.В.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование Деревянко П.В. раскрытию и расследованию преступления, суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Состояние здоровья подсудимых, ... на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, наряду с частичным признанием Бухаровым М.А. своей вины и полным признанием Деревянко П.В. вины в содеянном, признаются обстоятельствами, смягчающими наказание.

Поскольку на момент совершения убийства двух лиц, Деревянко П.В. имел непогашенную судимость, за преступление, относящиеся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжкого, в его действиях на основании ст. 18 УК РФ, суд усматривает опасный рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений у Деревянко П.В. суд относит к обстоятельству, отягчающему наказание.

При совершении преступления подсудимые находились в алкогольном опьянении.

Данное состояние, по убеждению суда, способствовало снижению самоконтроля, предопределило их противоправное поведение, в силу которого они инициировали конфликтную ситуацию с П.С.Ф. и Ж.Е.Л., под воздействием употребленных спиртных напитков лишили жизни потерпевших.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение Бухаровым М.А. и Деревянко П.В. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновных, суд считает, что исправление Бухарова М.А. и Деревянко П.В. возможно только при назначении им лишения свободы на длительный срок, с отбыванием, согласно положениям п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения правил ст. 73, ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Одновременно с лишением свободы, в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 105 УК РФ, подлежит обязательному применению в качестве дополнительного наказания и ограничение свободы с возложением обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Избранная Бухарову М.А. и Деревянко М.А. мера пресечения в виде заключения под стражу из-за общественной опасности совершенного преступления, наличия высокой степени риска их побега подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания обоим подсудимым надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы времени содержания под стражей Бухарова М.А. с 6 апреля 2021 года, Деревянко П.В. с 10 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судом в качестве потерпевшей признана Ж.Д.Л., которая в рамках уголовного дела заявила исковые требования о возмещении материального ущерба, в размере 55970 рублей, выразившегося в расходах на погребение трупа ее отца – Ж.Л.В.

Потерпевшим Ж.Е.Л. заявлены требования о компенсации морального вреда, оцененного им в 1000000 рублей.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Действуя в группе лиц, Бухаров М.А. и Деревянко П.В. совместно причинили смерть Ж.Л.В., умышленно с использованием ножей нанесли ему ранения несовместимые с жизнью.

Именно вследствие преступных действий подсудимых Ж.Д.Л. понесла подтвержденные платежными документами, расходы в размере 55970 рублей на погребение убитого Ж.Л.В.

Данный имущественный вред следует взыскать с Бухарова М.А. и Деревянко П.В. в солидарном порядке.

От противоправных действий подсудимых Ж.Е.Л. испытал тяжелый стресс, перенес нравственные страдания. Насильственная смерть отца, близкого ему человека, без всякого сомнения, негативно отразилась на его эмоциональном состоянии.

Исходя из положений ст. ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ, суд находит требования Ж.Е.Л. обоснованными, а размер компенсации соответствующим степени разумности и справедливости.

В пользу Ж.Е.Л. с Бухарова М.А. и Деревянко П.В. в качестве компенсации морального вреда следует взыскать по 500000 рублей с каждого.

По делу имеются выплаченные за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов по назначению за оказание подсудимым в настоящем судебном заседании юридической помощи.

В силу ч. 2 ст.132 УПК РФ данные процессуальные издержки, составившие для Бухарова М.А. и Деревянко П.В. по 24 725 рублей подлежат взысканию с осужденных.

При этом суд не усматривает предусмотренных законом оснований для их освобождения полностью или частично от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

БУХАРОВА МИХАИЛА АЛЕКСАНДРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Бухаров М.А., без согласия указанного специализированного органа.

ДЕРЕВЯНКО ПАВЛА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 18 (восемнадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на 2 (два) года с возложением в соответствии со ст. 53 УК РФ обязанности дважды в месяц являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, а также не изменять место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования, где будет проживать Деревянко П.В., без согласия указанного специализированного органа.

Меру пресечения обоим осужденным оставить без изменения в виде заключения под стражу и начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы времени содержания под стражей Бухарова М.А с 6 апреля 2021 года, Деревянко П.В. с 10 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Бухарова М.А. и Деревянко П.В. солидарно в пользу Ж.Д.Л. 55970 рублей в возмещение причиненного имущественного вреда.

В качестве компенсации морального вреда взыскать в пользу Ж.Е.Л. с осужденных Бухарова М.А. и Деревянко П.В. с каждого по 500000 рублей.

За обеспечение права на защиту взыскать с Бухарова М.А. и Деревянко П.В. по 24 725 рублей.

Вещественные доказательства:

- металлический лом передать Ж.Е.Л., при отказе от получения уничтожить,

- фрагмент коврового покрытия, два ножа, пуловер, рубашку, футболку, трико (одежду с трупа Ж.Л.В.), трико, брюки, пуловер, кофту (одежду с трупа П.С.Ф.) уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Судебную коллегию по уголовным делам Второго апелляционного суда общей юрисдикции со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий П.В. Неретин