Гражданское дело № 2-875/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 15 января 2013 г.
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
Председательствующего судьи – Ковалевой Т.В., при секретаре – Юдиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вычужаниной П В к Калининой ТГ о расторжении договора пожизненного содержания,
У С Т А Н О В И Л:
Вычужанина П.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Калининой Т.Г. о расторжении заключенного 16.07.2012 договора пожизненного содержания с иждивением в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору.
От представителя истца Вычужаниной П.В. – Федяшкина С.Т. (доверенность от 02.10.2012) поступило ходатайство об отказе от заявленных требований к Калининой ТГ, поскольку между сторонами 26.12.2012 заключено соглашение о расторжении договора в добровольном порядке. Представитель просит производство по делу прекратить, взыскать с ответчика Калининой Т.Г. судебные расходы по оплате доверенности и по оплате услуг представителя. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В судебное заседание истец Вычужанина П.В., ответчик Калинина Т.Г., третье лицо Б.Е. не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, о месте и времени рассмотрения дела были своевременно извещены по имеющимся у суда адресам.
Заслушав мнение представителя истца, изучив отказ от иска, суд находит, что он подлежит принятию, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а согласно ч. 2 этой же статьи суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, производство по делу подлежит прекращению.
Поскольку отказ от иска обусловлен добровольным волеизъявлением истца в связи с расторжением договора ренты во внесудебном порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, - то он подлежит принятию судом, а производство по делу прекращению.
Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, прекращение производства по делу и невозможность повторного предъявления иска в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, к тому же ответчику, истцу разъяснены и понятны, о чем свидетельствует подпись в поступившем ходатайстве.
В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Таким образом, с Калининой ТГ в пользу Вычужаниной П.В. подлежат взысканию судебные расходы по оплате доверенности – 1800 руб., по оплате услуг представителя за составление иска, участие в двух судебных заседаниях в разумных пределах с учетом категории сложности дела – 12000 руб. (договор от 02.10.12, квитанция от оплате от 02.10.2012), а всего 13800 руб.
Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Производство по гражданскому делу по иску Вычужаниной ПВ к Калининой Т.Г. о расторжении договора пожизненного содержания – прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Взыскать с Калининой ТГ в пользу Вычужаниной ПВ судебные расходы по оплате доверенности – 1800 руб., по оплате услуг представителя – 12000 руб., а всего 13800 руб.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий подпись
Копия верна: Судья Т.В. Ковалева