Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-134/2014 (2-6251/2013;) ~ М-5859/2013 от 15.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014г.        г.о. Самары

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.А.

при секретаре Абдулловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-134/14 по иску Сысковой Т.А. к Департаменту ФИО4 имуществом городского округа Самара, Агеевой И.С., Агееву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства,

при участии в заседании истца Сысковой Т.А., ответчика Агеевой И.С., представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара - ФИО13

Установил:

Истец Сыскова Т.А. первоначально обратилась в суд с требованием о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что ФИО5 принадлежало <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 у нотариуса завещала указанное имущество ей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. Указанное завещание не отменялось и не изменялось. На момент смерти ФИО5 о завещании ей ничего известно не было, о том, что имеется завещание, она узнала в день своего рождения, когда ей исполнилось 18 лет - ДД.ММ.ГГГГ именно тогда ее мама передала ее завещание. Так как ею был пропущен срок для принятия наследства, нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала. Просила восстановить срок для принятия наследства ею, Сысоевой Т.А., открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ признать ее наследником, принявшим наследство; признать за ней, Сысковой Т.А., право собственности на <данные изъяты> доли в общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, оставшиеся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Сыскова Т.А. уточнила заявленные требования, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ Дополнительно пояснила, что предусмотренный законом срок для принятия наследства пропустила по уважительной причине, так как на момент открытия наследства являлась несовершеннолетней, кроме того, о существовании завещания узнала лишь в <данные изъяты>.

Ответчик Агеева И.С. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала.

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара - ФИО14 действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила вынести решение на усмотрение суда.

Ответчик Агеев А.Г. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, о причине неявки суду не сообщил.

Представитель ТУ Росимущества Самарской области в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо нотариус г. Самара ФИО12 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрение дела без ее участия.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области в суд также не явился, извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав истца, ответчика, представителя Департамента управления имуществом г.о. Самара, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Право на наследование, гарантированное п. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьями 1141, 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Согласно свидетельству о смерти № дата выдачи 02.10.2013г. (повторное) (л.д. 9) ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) ФИО5 при жизни принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес>; документ основание свидетельство о праве на наследство по закону от 14.07.2010г.(л.д. 12)

Из завещания от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 11), удостоверенного нотариусом г. Самары ФИО12, следует, что ФИО5, <данные изъяты> г.рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Сысковой Т.А.

Согласно справке МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 постоянно на день смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы: Агеев А.Г. (сын), ФИО10 (гр.).

Нотариус в выдаче Сысковой Т.А. свидетельства о праве на наследство по завещанию отказала в связи с пропуском предусмотренного законом срока для принятия наследства.

В соответствии с положениями ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста. В случае, когда законом допускается вступление в брак до достижения восемнадцати лет, гражданин, не достигший восемнадцатилетнего возраста, приобретает дееспособность в полном объеме со времени вступления в брак.

Поскольку на момент смерти наследодателя и открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ истец являлась несовершеннолетней, не обладая полной дееспособностью, в течение шести месяцев после открытия наследства не могла самостоятельно реализовать принадлежащие ей права наследника путем обращения за его принятием в установленном законом порядке, а законный представитель не осуществил должного контроля за соблюдением ее права на вступление в наследство в связи с чем право несовершеннолетней на принятие наследства оказалось нарушенным.

Принимая вышеизложенное, учитывая, что Сыскова Т.А. пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о существовании завещания ей стало известно в <данные изъяты>., кроме того, на момент открытия наследства она являлась несовершеннолетней, возражения об удовлетворении заявленных исковых требований в ходе рассмотрения дела по существу не поступало, суд приходит к выводу, что требование Сысковой Т.А. о восстановлении срока принятия наследства подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

Решил:

Заявление Сысковой Т.А. к Департаменту управления имуществом городского округа Самара, Агеевой И.С., Агееву А.Г. о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Сысковой Т.А. срок для принятия наследства по завещанию после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированное решения.

Судья: подпись     Е.А. Головина

Окончательная форма решения суда принята 15 января 2014г.