Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-38/2012 ~ М-34/2012 от 28.03.2012

РЕШЕНИЕ дело № 2-38/12

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Новокиевский Увал 3 мая 2012 года

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Потапова А.А.,

при секретаре Цевелёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» -- к Волковой Ирине Анатольевне, Полещук Светлане Павловне о взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» --обратилось в суд с иском о взыскании оставшейся суммы кредита и просроченной задолженности.

Исковое заявление мотивировано тем, что -- между ОАО «Сбербанк России» и Волковой И.А. был заключён кредитный договор --, согласно которому Волковой И.А. был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме -- рублей на срок -- месяцев со дня предоставления под -- годовых. В указанный срок заёмщик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Кредитор свои обязательства перед Заемщиком выполнил - предоставил кредит в сумме -- рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу.

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно аннуитентными платежами (равными долями) в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Однако в нарушение данных условий договора Заемщик неоднократно нарушал сроки погашения кредита.

В соответствии с п. 5.2.3. кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные настоящим договором.

В счет обеспечения исполнения Заемщиком обязательства по кредитному договору -- от -- ОАО Сбербанком России был заключен договор поручительства: -- от -- с Полещук С.П.

Согласно п. 1.1., 2.1 договору поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.

При неисполнении или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2.договора поручительства)

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 04.10.2010 года наименование: «Акционерный коммерческий сберегательный банк Российской Федерации (ОАО)» изменено на «Открытое Акционерное общество «СБЕРБАНК РОССИИ» (п. 1.1. Устава).

На 02.03. 2012 года сумма долга по кредитному договору -- от -- составляет: -- рублей, из них: остаток основного долга - -- рублей проценты за пользование кредитом --- рублей, неустойка за просрочку основного долга - -- рублей, неустойка за просроченные%- -- рублей.

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в сумме -- рублей и государственную пошлину в сумме -- рублей.

До рассмотрения дела по существу от ответчиков поступило письменные заявления о признании иска, в котором указали, что иск признают полностью, последствия признания иска понятны, просят суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Истец просит суд провести судебное разбирательство в их отсутствие, подав письменное ходатайство.

Заявление ответчиков о признании иска и о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайство истца о проведении судебного разбирательство без их участия приобщены к материалам дела.

Судом, на основании ст.167 ГПК РФ, письменных заявлений, дело рассмотрено без участия истца и ответчика.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому требования заявителя подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» -- удовлетворить.

Взыскать с Волковой Ирины Анатольевны и Полещук Светланы Павловны в солидарном порядке в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» -- задолженность по кредитному договору -- года в сумме -- и государственную пошлину в размере --

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Мазановский районный путем поддачи апелляционной жалобы в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А.Потапов

Решение в окончательной форме принято 3 мая 2012 года.