Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-226/2019 от 05.12.2019

    Дело № 1-226/2019

    28RS0021-01-2019-001062-95

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Сковородино                                                                      19 декабря 2019 года

        Сковородинский районный суд Амурской области в составе:

    председательствующего судьи Неволиной М.Н.,

    при секретаре Ворокосовой Т.Я.,

    с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сковородинского района Волошина И.Э.,

    защитника – адвоката Громыко А.В, представившего удостоверение № 440 и ордер № 5762 от 18 декабря 2019 года,

    подсудимого Елизарова А.П.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

    Елизарова <данные изъяты>, родившегося                  <данные изъяты>

    судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

    Елизаров <данные изъяты> совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов житель <адрес> ФИО1, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, решил незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - каннабис (марихуану), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления.

Реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления в крупном размере наркотического средства - каннабиса (марихуаны), ФИО1, проследовал пешком на участок местности, расположенный на территории его домовладения, а именно на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес>, где в период времени с 15 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно собрал верхушечные части дикорастущей конопли, после чего часть верхушечных частей дикорастущей конопли поместил в заранее приготовленный фрагмент полимерной пленки, а оставшуюся часть разложил на земле, на непосредственном месте сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта №-ЭХ от ДД.ММ.ГГГГ является каннабисом (марихуаной), общей массой 1330 грамм, без цели сбыта для личного потребления.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуаны), в крупном размере, без цели сбыта для личного потребления. ФИО1. в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, перенес часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 148 грамм, от места сбора в принадлежащее ему жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где в период с 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, незаконно хранил наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой не менее 148 грамм, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при этом, вторую часть незаконно приобретенного им наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой не менее 1182 грамма, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и причинения вреда здоровью населения и желая их наступления, действуя умышленно, незаконно хранил непосредственно на месте сбора верхушечных частей дикорастущей конопли, а именно на участке местности, расположенном на территории принадлежащего ему приусадебного участка, по адресу: <адрес>. на расстоянии 25 метров в юго-восточном направлении от <адрес> вышеуказанного дома, то есть до момента пресечения его преступных действий и обнаружения наркотического средства сотрудниками УФСБ России по <адрес> при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

    В судебном заседании подсудимому Елизарову А.П. понятно, в чем он обвиняется, он полностью признал свою виновность в совершенном преступлении и подтвердил добровольность заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником, настаивает на нем после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

    Защитник Громыко А.В. ходатайство подсудимого Елизарова А.П. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Учитывая, что Елизаров А.П. согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им в присутствии защитника, в порядке, предусмотренном ст. 315 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступление, в совершении которого он обвиняется, предусматривает максимальное наказание в виде десяти лет лишения свободы, кроме того, принимая во внимание, что государственный обвинитель согласен с применением данного порядка, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного следствия.

    Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Елизаров А.П., обосновано и подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

          Суд квалифицирует действия подсудимого Елизарова <данные изъяты> по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Изъятые у подсудимого Елизарова А.П. незаконно приобретенные и хранящиеся без цели сбыта наркотические средства - каннабис (марихуана), общей массой 1330 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, входят в перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсы, подлежащих контролю в Российской Федерации. При этом, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данный размер частей растений конопли, содержащих наркотическое средство, соответствует крупному размеру.

        При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

    Согласно копии паспорта подсудимый ФИО1, зарегистрирован по адресу: <адрес>, сведения о браке и детях отсутствуют (т.1, л.д. 146-148).

    Согласно справке о результатах проверки ОСК, требованиям о судимости и копии приговоров, судом установлено, что подсудимый ФИО1 осужден приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 8 месяцев. (т.1, л.д.151,152,179-184).

    Согласно постановлениям Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, определенный ФИО1 приговором Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был продлен на 1 месяц и на него возложена дополнительная обязанность периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (т.1, л.д. 185-193).

    Согласно характеристике, представленной начальником ФБУ ИК – 2, Елизаров А.П. за время отбывания уголовного наказания зарекомендовал себя как, вспыльчивый, самолюбивый, в общении с представителями администрации уважителен. По прибытию в колонию трудоустроен не был, к работам без оплаты труда относится добросовестно. В школе и ПУ при колонии не обучался. Интеллектуальный и культурный уровень развития низкий. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, понимает их правильно. В самодеятельных организациях осужденных не состоит. Внешний вид опрятен, форму одежды установленного образца не нарушает, спальное место и прикроватную тумбочку содержит в надлежащем виде. Связь с родственниками не поддерживает. Свою вину в совершенном преступлении признает, с приговором суда согласен (т.1, л.д. 212).

    Согласно справке-характеристике представленной начальником ПП «Джалиндинский» ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 характеризуется отрицательно, не женат, на иждивении детей нет, не работает, злоупотребляет спиртными напитками. К административной ответственности за последний год привлекался по ст. 20.21 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.9. КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 217).

    Подсудимый Елизаров А.П. согласен со сведениями, изложенными в характеристиках.

    Согласно справкам ГБУЗ «Сковородинская центральная больница», подсудимый Елизаров А.П. на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.1, л.д. 228).

    Согласно сведениям, представленным ГБУЗ «Сковородинская центральная больница» Елизаров А.П. находится под наблюдением с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом термическая травма. Был инвалидом III группы, на повторное освидетельствование в бюро МСЭ в 2016 году не явился с выездом из <адрес> (т. 1 л.д. 230).

    Согласно справке серии МСЭ-2012 № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлена третья группа инвалидности (т. 1 л.д. 231).

    В судебном заседании подсудимый Елизаров А.П. суду пояснил, что в настоящее время ему установлена вторая группа инвалидности.

    В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Елизарова А.П., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного расследования им были даны последовательные, признательные показания, изобличающие его в совершении преступления.

В соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также считает необходимым признать смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимого Елизарова А.П. полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (инвалид второй группы).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Елизарова А.П., судом не установлено.

Органами предварительного расследования в обвинительном заключении указано о наличии в действиях подсудимого Елизарова А.П. рецидива преступлений.

Оснований для признания в действиях подсудимого Елизарова А.П. в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, суд не усматривает, поскольку данное преступление совершенно подсудимым в период условного осуждения, а в соответствии с положениями п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ, при признании рецидива судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо, если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, при признании рецидива преступлений не учитываются.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления (умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений), обстоятельств его совершения, установленных сведений о личности (характеризующегося по месту жительства отрицательно, являющегося инвалидом второй группы), наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, учитывая, что данное преступление совершено Елизаровым А.П. в период условного осуждения, назначенного приговором суда, согласно которому он был осужден за совершение аналогичного преступления, что свидетельствует о том, что примененное осужденному условное осуждение не оказало на него должного исправительного воздействия, поскольку он вонь совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, то есть о склонности подсудимого к совершению преступлений, руководствуясь положениями ст. 43 УК РФ, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, Елизарову А.П. необходимо назначить наказание за данное преступление в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому Елизарову А.П. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ судом не установлено, поскольку не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

    Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признана вина подсудимого Елизарова А.П. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности (совершение умышленного преступления направленного против здоровья населения и общественной нравственности, характеризующегося повышенной опасностью, поскольку связано с незаконным оборотом наркотиков, относящегося к категории тяжких преступлений, количества незаконного приобретенного и хранимого наркотического средства), суд не находит.

        Учитывая наличие перечня обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

        Судом установлено, что преступление, в совершении которого установлена вина подсудимого Елизарова А.П., относится к категории тяжких преступлений, данное преступление совершено им в период испытательного срока, назначенного приговором Сковородинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений Сковородинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ), в связист чем, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 74 УК РФ, суд отменяет условное осуждение, назначенное приговором Сковородинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

        С учетом того, что подсудимым Елизаровым А.П. совершено преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, в течение испытательного срока, оснований для назначения подсудимому условного осуждения, в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, у суда не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание Елизарову А.П. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Согласно положению ч. 2 ст. 97 УПК РФ в отношении подсудимого для обеспечения исполнения приговора до вступления приговора в законную силу, может быть избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая установленные обстоятельства, данные о личности подсудимого и назначенное ему наказание, суд полагает необходимым отменить, избранную в отношении Елизарова А.П. меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, избрав Елизарову А.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключение под стражу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

наркотическое средство канабис (марихуана), общей массой 5,6 грамма, хранящееся в камере для хранения наркотических средств УФСБ России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

    Елизарова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Елизарову <данные изъяты> условное осуждение по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Сковородинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Елизарову <данные изъяты> 4 (четыре) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Меру пресечения подсудимому Елизарову А.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Избрать в отношении Елизарова А.П. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Елизарова А.П. под стражей до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство - наркотическое средство канабис (марихуана), общей массой 5,6 грамма, хранящееся в камере для хранения наркотических средств УФСБ России по Амурской области, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Сковородинский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным Елизаровым А.П. в тот же срок, со дня вручения им копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690091, <адрес>).

    Председательствующий судья                                        М.Н. Неволина