Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5477/2014 ~ М-3713/2014 от 14.07.2014

Дело № 2-5477/2014

Р Е Ш Е Н И Е /заочное/.

Именем Российской Федерации.

14 октября 2014 года. г.Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Черепановой О.Г.,

при секретаре Седининой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « Европлан Лизинговые Платежи» к Логуновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО "КБ Европлан" обратилось в суд с иском к Логуновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указало, что между Логуновой Е.П. (далее - «Заемщик) и ЗАО «КБ Европлан» (далее - Банк) был заключен Договор о потребительском кредите, условия которого определены в Предложении на присоединение к Договору комплексного обслуживания № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правилах комплексного банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан» (далее - «ПКБО») и Условиях обслуживания банковских продуктов, установленном в приложении № к ПКБО. В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой -%- процентов годовых. Подтверждением выдачи кредита Заемщику служит выписка по лицевому счету №. По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме -СУММА2-. 07-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком нарушены обязательства по Договору о потребительском кредите, в связи с допущением нарушения сроков исполнения денежных обязательств. В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита. В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил Претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.. Указанные требования Заемщиком исполнены не были, задолженность по договору в добровольном порядке Заемщиком не погашена. Просит взыскать с Логуновой Е.П. в пользу ЗАО «КБ Европлан» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме -СУММА3-., в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме -СУММА6-.; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере -СУММА4-.; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере -СУММА7-.; сумму процентов на просроченный основной долг в размере -СУММА8-.; пени в размере -СУММА5-.; расходы по государственной пошлине.

Определением Свердловского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца с ЗПО «КБ Европлан» на ООО «Европлан Лизинговые Платежи».

Представитель истца в суд не явился, извещался судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации. Согласно отметке почтовой службы конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечению срока хранения.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ у суда имеется право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования ЗАО «КБ Европлан» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик должен возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлены следующие обстоятельства по делу.

На основании предложения по Комплексному обслуживанию № от ДД.ММ.ГГГГ г., Правил банковского обслуживания физических лиц в ЗАО «КБ Европлан», утвержденных решением Правления ЗАО «КБ Европлан» (протокол заседания от ДД.ММ.ГГГГ №), Условий обслуживания банковских продуктов в ЗАО «КБ Европлан» для физических лиц между Логуновой Е.П. и ЗАО « КБ Европлан» был заключен Договор о потребительском кредите, (л.д. 49-51, 52-68, 69-74).

В соответствии с условиями Договора о потребительском кредите, Банк предоставил Логуновой Е.П. кредит в сумме -СУММА1- на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой -%- годовых.

Выдача кредита по Договору подтверждается представленной выпиской по лицевому счету № на имя Логуновой Е.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., (л.д.78).

По условиям Договора о кредите погашение кредита и начисленных процентов производится Заемщиком путем внесения аннуитетного платежа в сумме -СУММА2- 07-го числа каждого календарного месяца. Ответчиком нарушены обязательства по Договору о потребительском кредите, в связи с допущением нарушения сроков исполнения денежных обязательств.

Однако Логуновой Е.П. обязательства по исполнению условий данного Договора были неоднократно нарушены.

Согласно представленному расчету задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма общей задолженности составляет -СУММА3-

Из выписки по счету следует, что последнее погашение кредита ответчиком произведено в ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 75).

В соответствии с п. 4.1.1. Приложения № 7 к «ПКБО» «Порядок заключения и исполнения Договора о Потребительском кредите» истец вправе требовать досрочного погашения кредита.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств по условиям Договора о кредите Банк направил в адрес Логуновой Е.П. претензию от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить не позднее 5-ти дней сумму задолженности, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г..

ДД.ММ.ГГГГ данная претензия была получена Логуновой Е.П., (л.д.88-91).

Согласно графика погашения задолженности по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Логуновой Е.П. по уплате кредита составила -СУММА3-., (л.д.75-77).

В суд представлены правоустанавливающие документы в отношении ООО «Европлан Лизинговые Платежи»: свидетельство о постановке на учет в налоговом органе серии №, свидетельство о государственной регистрации юридического лица серии №, выписка из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ № УД, Устав (л.д. 116-129).

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по Договору о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Логуновой Е.П. не исполнены, доказательств в опровержение доводов истца не представлено, суд полагает, что требования истца в части взыскания с ответчика задолженности по Договору в размере -СУММА3-., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судом установлено, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-. по платежному № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Следовательно, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 Налогового кодекса РФ данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО « Европлан Лизинговые Платежи» к Логуновой Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Логуновой Е.П. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» сумму задолженности по Договору о кредите в сумме -СУММА3-, в том числе: остаток ссудной задолженности (без учета просроченной задолженности) в сумме -СУММА6-; сумму просроченной задолженности по графику платежей в размере -СУММА4-; сумму ежемесячных платежей по уплате процентов в размере -СУММА7-; сумму процентов на просроченный основной долг в размере -СУММА8-; пени в размере -СУММА5-.

Взыскать с Логуновой Е.П. в пользу ООО «Европлан Лизинговые Платежи» расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА9-.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Г. Черепанова