Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-719/2016 (33-31894/2015;) от 11.12.2015

Судья Аксенова Е.Г. Дело № 33-31894

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Брыкова И.И.,

судей Редченко Е.В., Чиченевой Н.А.,

рассмотрев <данные изъяты> частную жалобу генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Моисеенко И. Н. на определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в приостановлении действия предписания,

заслушав доклад судьи Брыкова И.И.,

у с т а н о в и л а :

Определением судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> генеральному директору ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Моисеенко И.Н. отказано в приостановлении действия оспариваемого им предписания УГАН НОТБ ЦФО Ространснадзора от <данные изъяты>

Не согласившись с определением судьи, заявитель генеральный директор ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Моисеенко И.Н. подал на него частную жалобу, в которой просит его отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи по следующим основаниям.

Из смысла ч.1 п.5 ст.225, ч.4 ст.254 ГПК РФ следует, что суд приостанавливает действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда и в том случае, если будет затруднительно или невозможно исполнить решение суда; если приостановление действия оспариваемого решения может предотвратить возможные негативные последствия для заявителя.

Вывод судьи об отсутствии необходимости приостановления оспариваемого предписания основан на том обстоятельстве, что заявителем не было представлено доказательств наличия указанных обстоятельств.

Возможность привлечения заявителя к административной ответственности за нарушение срока исполнения оспариваемого предписания, на чем заявитель основывал свое ходатайство, не может являться основанием для приостановления предписания, поскольку заявитель не лишен возможности решить в административном порядке вопрос продления срока исполнения предписания в связи с его обжалованием в суде.

При указанных обстоятельствах у судебной коллегии нет оснований для отмены определения судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 311, 316 КАС РФ,

определила:

Определение судьи Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу генерального директора ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» Моисеенко И. Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: