Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-181/2014 от 29.09.2014

1-181/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Великий Устюг                                                                              27 октября 2014 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,

при секретаре Карловой Е.А.,

с участием государственного обвинителя - Великоустюгского межрайонного прокурора Неклюдова М.Е.,

подсудимого Коробанова С.В.,

защитника Бурловой Н.И., представившей удостоверение № и ордер № от ...,

с участием потерпевшего С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Коробанова С.В., ..., судимого:

- приговором Великоустюгского районного суда от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Шекснинского районного суда от ... освобожден условно-досрочно на срок 2 месяца 21 день;

- приговором Великоустюгского районного суда от ... по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 5 месяцев без штрафа, с применением п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ... освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему делу содержащегося с ..., копию обвинительного заключения получившего ...,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Коробанов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

... в вечернее время, Коробанов С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома № по ул. ... г. ..., с целью хищения имущества у С.А. подошел к последнему и вытащил из кармана джинсовой жилетки, находящейся на потерпевшем, мобильный телефон марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI № стоимостью 2 690 рублей, с картой памяти на 2Гб стоимостью 310 рублей и сим-картой оператора «Теле 2», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на общую сумму 3 000 рублей, с похищенным Коробанов С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив С.А. материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый Коробанов С.В. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что ... в вечернее время он с Ж.И. вышел на крыльцо дома по адресу: г. ... ул. ... д. №, у подъезда стояли трое мужчин, среди которых был С.А. Он сказал мужчинам, что с С.А. нельзя употреблять спиртное из одного стакана. Между Ж.И. и С.А. произошла ссора. С.А. убежал. Ж.И. побежал за С.А. Он остался стоять на месте, через несколько минут Ж.И. вернулся. Через некоторое время они шли по тротуару ..., у ... около колонки он на земле увидел телефон в разобранном виде. Он поднял и собрал телефон, взял его, чтобы затем вернуть матери С.А. Сим-карты в телефоне не было. Утром он пришел домой, положил телефон. Ч.А. телефон не продавал. Он телефон у С.А. не отбирал, не похищал. Телефон впоследствии выдал сотрудникам полиции.       Вина Коробанова С.В. в совершении хищения чужого имущества подтверждается следующими доказательствами:          - протоколом принятия устного заявления о преступлении от С.А. от ..., в котором он сообщает, что в вечернее время ... во дворе между домами № и № по ... г. ... у него неизвестные похитили мобильный телефон марки «Nokia», ущерб составил 3 000 рублей (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрена территория, расположенная во дворе между домами № и № по ... г. .... Телефон марки «Nokia» в ходе осмотра не обнаружен (л.д. 5-8);

- кассовым чеком № от ..., согласно которому стоимость мобильного телефона марки «Nokia 220 DSBlack» составляет 2 690 рублей (л.д. 13);

- показаниями потерпевшего С.А., данными им в судебном заседании, согласно которым в июле 2014 года он пришел к дому № по ... в ... к Д.Н. Они на крыльце распивали спиртные напитки. Со второго этажа спустились Ж.И. и Коробанов С.В., стали предъявлять ему претензии. Он решил оттуда уйти. Около домов № и № по ... его догнали Ж.И. и Коробанов С.В., стукнули в спину, начали избивать. Он лежал лицом вниз, закрыв лицо руками. Почувствовал, что у него ощупывают карманы жилетки. Он не сопротивлялся, телефон не зажимал, ничего не говорил. Ж.И. стоял в стороне. Когда он пришел домой, обнаружил, что телефона нет. Жена вызвала полицию. Телефон из жилетки выпасть не мог. Телефон ему возвращен с картой памяти, без сим-карты. Претензий к Коробанову С.В. не имеет, просит не лишать его свободы;

- оглашенными показаниями потерпевшего С.А. от ..., согласно которым ... он пришел к дому Д.Н., который проживает по адресу: ..., чтобы выпить спиртного, с собой принес бутылку водки, у ребят была своя выпивка, спиртное выпивали на крыльце дома. Примерно в 21 час 20 минут к крыльцу дома подошли двое мужчин, ранее он с данными мужчинами знаком не был, но знает, что одного из них зовут С.. С. обратился к нему, спросив, почему он пьет из одного стакана вместе с «мужиками». Он ответил, что пьет из своего стакана. Тогда второй незнакомый ему ранее мужчина сказал, чтобы он ушел. Он решил уйти, чтобы не провоцировать ребят на конфликт. Он пошел домой, идя по тротуару по ... у ... он увидел, что за ним бегут двое тех мужчин, которые предъявляли ему претензии у дома Д.Н. Он испугался, что они его догонят и побьют, также побежал и свернул в сторону дворов между домами № и №. Когда убегал от мужчин по тротуару, то попытался позвонить в полицию, но у него на бегу не получилось совершить звонок, телефон он убрал в карман жилетки, которая была на нем надета. Во дворе между домами № и № он почувствовал удар в спину ногой, и был сбит с ног, оказался на земле. Потом его стали избивать, потекла кровь у виска, образовалась гематома на лбу. После того, как его перестали избивать, он почувствовал, что у него проверяют содержимое карманов одежды. Это был С., он видел, как из правого кармана жилетки С. вытащил принадлежащий ему телефон марки «Nokia». У него жилетка повреждений карманов не имела, телефон выпасти на землю не мог. Второй мужчина в этот момент стоял рядом. Мужчины никаких угроз не высказывали. Он мужчинам ничего не стал говорить, подумал, изобьют еще сильнее, сопротивления их действиям не оказывал. С., забрав у него телефон, ничего не говорил, мужчины вдвоем побежали в сторону микрорайона Борки. Ему мужчины ничего не говорили, между собой не переговаривались, требований о передаче принадлежащего ему имущества не высказывали. Долга перед С. и неизвестным мужчиной у него нет. Приметы похищенного: телефон марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI №, корпус телефона из пластмассы черного цвета, размеры 10х6 см, имелась встроенная фото-видеокамера, в телефоне имелась карта памяти SD емкостью 2 Gb и сим карта оператора «Теле 2», абонентский номер №.Телефон был приобретен ... за 2 690 рублей, в это же время была приобретена карта памяти SD емкостью 2 Gb за 310 рублей. Ущерб, причиненный ему хищением, составляет 3 000 рублей (л.д. 21-23);           - оглашенными показаниями потерпевшего С.А. от ...,согласно которым, идя по тротуару по ... у ..., он обернулся и увидел, что за ним бегут Коробанов С.В. и Ж.И. Он свернул в сторону дворов между домами № и № по ... г. .... Когда убегал, то попытался позвонить в полицию со своего телефона, но у него на бегу не получилось позвонить, и телефон он убрал в правый боковой карман жилетки, которая была на нем надета. Уверен в том, что не мог положить телефон мимо кармана. Во дворе между домами № и № он почувствовал удар в спину, он не удержался на ногах и упал. Упал он на живот лицом вниз. На земле он стал прикрывать лицо руками. После того, как его перестали избивать, он продолжал лежать на земле на животе, лицом вниз. Он видел, что Коробанов С.В. и Ж.И. стоят возле него, но ударов уже не наносили. Он открыл глаза. Они между собой не разговаривали. Он лежал несколько секунд, потом почувствовал, что у него проверяют карманы жилета, который на нем был надет. Он продолжал лежать на земле. Он видел, что карманы у него проверяет Коробанов С.В., поскольку глаза у него были открыты, но продолжал лежать лицом вниз. Коробанов С.В. проверил два боковых кармана жилета. Он видел, как из правого кармана жилетки Коробанов С.В. вытащил принадлежащий ему телефон марки «Nokia». У него жилетка повреждений карманов не имела, телефон выпасти на землю не мог. Он точно помнит, что телефон положил в карман, когда бежал у ..., звука упавшего на тротуар телефона он не слышал. Коробанов С.В. и Ж.И. угроз не высказывали, передачи принадлежащего ему имущества не требовали. Куда С. положил телефон, он не видел. Он С. ничего не говорил, не препятствовал его действиям, остановить его не пытался. С., забрав телефон, ему ничего не говорил. После того, как Коробанов С.В. взял телефон, они с Ж.И. убежали в сторону микрорайона .... После того, как они убежали, он встал. Он осмотрел близлежащую территорию, но на земле телефона не нашел. Когда Коробанов С.В. забирал телефон, то он был в сознание. От ударов он сознания не терял. Он считает, что когда Коробанов С.В. забирал телефон, то осознавал, что он это чувствует (л.д. 94-96);

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, потерпевший С.А. их подтвердил;

- протоколом выемки от ..., согласно которому у Коробанова С.В. произведено изъятие мобильного телефона марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI № (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у Коробанова С.В. мобильный телефон марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI №, в котором установлена карта памяти SD емкостью 2 Gb, сим-карта отсутствует (л.д. 33-35);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI № (л.д. 36);

- протоколом выемки от ..., согласно которому у потерпевшего С.А. произведено изъятие принадлежащего ему жилета (л.д. 39-40);

- протоколом осмотра предметов от ... с фототаблицей, согласно которому осмотрен изъятый у потерпевшего С.А. жилет. Жилет повреждений не имеет (л.д. 41-43);

- постановлением о признании и приобщении вещественного доказательства - жилета(л.д. 44);

- протоколом очной ставки от ... между потерпевшим С.А. и свидетелем Коробановым С.В. (л.д. 46-49);      

- оглашенными показаниями свидетеля Ч.А. , согласно которым он проживает по адресу: г. ... ... со своей сожительницей З.Я. ... в дневное время к ним домой зашел Коробанов С.В., который является братом З.Я. У Коробанова С.В. в руках был телефон марки «Nokia» черного цвета. Коробанов С.В. предложил купить у него телефон за 500 рублей. Коробанов С.В. сказал, что телефон его. Он осмотрел телефон, в телефоне была установлена сим-карта оператора мобильной связи «Теле 2». Коробанов С.В. достал из телефона сим-карту, сказал, что она принадлежит ему. Он купил телефон у Коробанова С.В. за 400 рублей (л.д. 86-87);

- показаниями свидетеля З.Я., которая в судебном заседании показала, что в июле 2014 года ее сожитель Ч.А. сказал ей, что ее брат Коробанов С.В. дал ему телефон, который нашел на улице. Позднее приехали сотрудники полиции, забрали телефон. Оказалось, что телефон принадлежал С.А.;

- оглашенными показаниями свидетеля З.Я., согласно которым она проживает по адресу: г. ... ... со своим сожителем Ч.А. В июле 2014 года у Ч.А. появился телефон марки «Nokia» черного цвета. Со слов Ч.А. ей известно, что он купил телефон у Коробанова С.В. за 500 рублей. Коробанов С.В. является ее братом. Потом от сотрудников полиции она узнала, что данный телефон, который прибрел Ч.А. , был украден ее братом Коробановым С.В. Телефон они вернули. Впоследствии от Ч.А. ей стало известно, что Коробанов С.В. данный телефон украл у одного мужчины тогда, когда Ж.И. избил какого-то мужчину. В ходе драки телефон у мужчины выпал. Коробанов С.В. похитил телефон и положил его в карман своей одежды (л.д. 91-93).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель З.Я. пояснила, что Ч.А. телефон у Коробанова С.В. не покупал, о том, что телефон краденный, разговора не было;

- оглашенными показаниями свидетеля С.С., согласно которым в ... года, точной даты он не помнит, он находился в гостях у Д.Н., который проживает по адресу: г. ... .... Вечером, на улице было еще светло, он с Д.Н. вышли на улицу покурить. Подошел С.А., как он понял со своей девушкой, она была беременная. У С.А. он телесных повреждений на лице не видел. Они стояли на крыльце первого подъезда, втроем стали употреблять спиртное. Потом подошли еще девушка с молодыми людьми. У С.А. и молодых людей произошла ссора на повышенных тонах. Молодых людей он не знает. Он сразу же ушел. Девушка С.А. тоже ушла. Драки он не видел. Был ли у С.А. при себе телефон, он не видел. После этого с С.А. он не виделся (л.д. 101-103);

- оглашенными показаниями свидетеля Ю.Л., согласно которым она проживает по адресу: ... ... Ж.И. В ... года, точной даты не помнит, она находилась у себя дома. Дома также находился Ж.И. В гостях у них был Коробанов С.В. Мужчины дома употребили спиртное. Вечером решили прогуляться. Коробанов С.В. с Ж.И. вышли из квартиры раньше ее. Она вышла на улицу через несколько минут. Когда вышла на улицу, на крыльце первого подъезда стояли Д.Н. и С.С. Ж.И. и Коробанова С.В. не было. С.А. ей знаком. Но когда она вышла на улицу, С.А. не было. Она пошла в сторону магазина «...» по адресу: г. ... .... Дойдя до магазина, встретила Ж.И. и Коробанова С.В., все пошли гулять. Они ей ни о чем не рассказывали. Она их не спрашивала, где они были. По факту хищения телефона у С.А., ей ничего не известно (л.д. 104-106);

- оглашенными показаниями свидетеля Е.Л., согласно которым с 21 часа ... она несла службу по охране общественного порядка в г. ... совместно с полицейским отдельной роты патрульно-постовой службы полиции З.В. Около 21 часа 15 минут получили сообщение от дежурного МО МВД России «...» о том, что у дома № № по ул. ... г. ... С.А. причинили телесные повреждения и похитили мобильный телефон. Через 10 минут они прибыли по данному адресу. Во дворе дома № по ул. ... г. ... их ожидал мужчина, который представился С.А. На лбу с правой стороны у него была гематома, у правого виска была царапина. С.А. был одет в брюки, которые были в грязи, рубаху и жилет серого цвета с накладными карманами. С.А. пояснил, что шел из гостей. Сзади его догнали двое молодых людей, один из которых его пнул, он упал. После этого молодые люди нанесли ему лежащему на земле несколько ударов по телу и похитили телефон марки «Nokia» черного цвета, который находился у него в кармане жилета. С.А. сообщил, что один мужчина был выше ростом, один был одет куртку черного цвета, джинсы. Второй мужчина пониже ростом был одет в спортивный костюм темного цвета. С.А. сообщил, что молодые люди убежали в сторону микрорайона «...». Они осмотрели прилегающую территорию, но телефона марки «Nokia» не обнаружили. Примерно через 5 минут приехали сотрудники следственно-оперативной группы. В дежурную часть была передана ориентировка и выдвинулись на маршрут патрулирования (л.д. 107-109);      - оглашенными показаниями свидетеля К.С., согласно которым она проживает по адресу: г. ... ... со своим сожителем С.А. ... в вечернее время она находилась у своей знакомой в гостях по адресу: ... .... В то время она находилась на девятом месяце беременности. Около 21 часа ей позвонил С.А. и сказал, что сейчас придет за ней. Через несколько минут он подошел к дому. Она вышла из квартиры на крыльцо дома. С.А. совместно с С.С. и Д.Н. на крыльце дома распивали спиртное. У С.А. в руке был его телефон марки «Nokia». Потом он положил телефон в карман жилета, который на нем был надет. Она позвала С.А. домой, но он отказался. Она сразу же ушла домой, а С.А. остался. Когда она уходила, то больше кроме С.А., С.С. и Д.Н. на улице никого не было. Конфликтов при ней никаких не было. Около 21 часа А. пришел домой. На лбу с правой стороны у него была гематома, у правого виска были кровоподтеки. Брюки, которые на нем были надеты, были в грязи. С.А. сообщил, что его избили и похитили телефон. После этого С.А. с ее телефона позвонил в полицию. После этого он вышел на улицу ожидать приезда сотрудников полиции. От С.А. она узнала, что когда он распивал спиртное с Д.Н. и С.С., подошли двое мужчин, которые ранее ему не знакомы. Он сразу же пошел домой. Эти двое мужчин его догнали уже у дома по адресу: г. ... ..., один из них его пнул, А. упал. После этого, когда А. лежал на земле, один из мужчин стал проверять карманы жилета, которые на нем был одет. В кармане у А. лежал мобильный телефон. Кто-то из мужчин, который проверял карманы, похитил у А. мобильный телефон марки «Nokia». С.А. сказал, что на вид им 30-35 лет, один мужчина был выше ростом, был одет в куртку черного цвета, джинсы. Второй мужчина пониже ростом был одет в спортивный костюм темного цвета. С.А. сообщил, что молодые люди после того, как похитили у него телефон, сразу же убежали. Телефон у С.А. был марки «Nokia», корпус телефона из пластмассы черного цвета, в телефоне была установлена сим-карта абонентский номер № и флеш-карта. Со слов А. телефон он мужчинам брать не разрешал. Телефон А. покупал в мае 2014 года примерно за 2 500 рублей (л.д. 110-112);

    - оглашенными показаниями свидетеля Д.Н. от ..., согласно которым он проживает по адресу: г. ... .... В ... года, точной даты он не помнит, он с С.С. распивали спиртное на крыльце своего дома. Потом к ним подошел молодой человек по фамилии С.А.. Они стали втроем распивать спиртное. Когда выпивали, то он не видел у С.А. телефона, С.А. никому не звонил. Через некоторое время подошли еще двое молодых людей, фамилии их он не знает. Один из них сказал, что С.А. ранее отбывал наказание и имеет тюремный статус «...». Второй молодой человек сказал, чтобы С.А. ушел. Произошла ссора, но драки не было. Никто друг другу ударов не наносил. С.А. убежал. Молодые люди оба побежали за С.А. и скрылись из поля зрения. Через несколько минут молодые люди вернулись во двор. Они сказали, что не догнали С.А. В руках у молодых людей он никаких телефонов не видел. После этого он сразу же пошел домой. С.А. после этого он больше не видел. По факту хищения у С.А. телефона пояснить ничего не может (л.д. 115-117).

Свидетель Ж.И. в судебном заседании показал, что летом 2014 года он и Коробанов С.В. вышли из дома, чтобы прогуляться. На крыльце находились Д.Н. и С.А. Коробанов С.В. спросил, что здесь делает С.А., сказал, что он не может тут находиться, пить из одного стакана с другими мужиками. Ему это не понравилось, он сказал С.А., чтобы тот уходил. Вышел инцидент. С.А. побежал. Он догнал его, ударил один раз рукой, потерпевший упал, потом встал и побежал дальше. Коробанова С.В. с ним не было. Что произошло далее с С.А., он не знает. Он вернулся к дому, с Коробановым С.В. и сожительницей пошли к матери. Считает, что телефон у С.А. мог выпасть. Коробанов С.В. у С.А. телефон не отбирал.

В связи с существенными противоречиями в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.И., данные им в ходе предварительного расследования ..., согласно которым примерно в 20 часов ... он вместе с Ю.Л. и со своим другом Коробановым С.В. вышел из ... ..., с ребятами решили прогуляться перед сном по городу, все были трезвые. На крыльце дома находились какие-то мужчины, один из них знакомый Д.Н. Мужчины употребляли спиртное. Коробанов С.В. сказал: «Смотри, «...» стоит» и показал на человека, стоящего у перил крыльца справа. Он обратился к тому человеку, сказав, чтобы тот уходил и более никогда не приходил к данному дому. На это мужчина ударил его кулаком в лицо и побежал в сторону ЦРБ. Его действия мужчины разозлили и он решил догнать его. Мужчина забежал за дом, и у колонки на ... у ... он его догнал, ударил сзади мужчину рукой по голове, мужчина упал на землю. Он не видел, находилось ли что-либо в руках у того мужчины. После этого он ушел обратно к дому, а мужчина встал с земли и побежал по .... Коробанов С.В. в тот момент, когда он нанес удар мужчине, находился рядом, ударов мужчине не наносил, к мужчине вообще не подходил. Каким образом у Коробанова С.В. оказался телефон мужчины, он объяснить не может, но Коробанов С.В. не отнимал у мужчины телефон. В руках у Коробанова С.В., когда после этого гуляли, он видел какой-то телефон черного цвета (л.д. 25-26).

Также в судебном заседании оглашены показания свидетеля Ж.И., данные им в ходе предварительного расследования ... в ходе очной ставки, проведенной между ним и потерпевшим С.А., согласно которым с показаниями С.А. он согласен частично. ... около 20 часов он со своей сожительницей Ю.Л. и своим другом Коробановым С.В. вышли из дома по адресу: г. ... .... На крыльце первого подъезда стояли Д.Н. и еще какие-то мужчины, ранее ему не знакомые. Коробанов С.В. сказал одному мужчине: «Что ты здесь делаешь «...». Это был С.А. Он сказал С.А., чтобы тот уходил. Телефона у С.А. он не видел. С.А. ударил его кулаком в лицо и побежал, он побежал за ним. Коробанов С.В. с ним не побежал. Он догнал С.А. у колонки за домом № по ... ударил его сзади рукой по голове. С.А. упал на живот лицом вниз. После чего С.А. поднялся и убежал. Коробанова С.В. с ним не было. Потом он вернулся, с Коробановым С.В. и сожительницей пошли в сторону .... У С. он увидел телефон черного цвета, но он его не рассматривал, какой марки телефон он не знает и чей это был телефон, он не знает. Был ли ранее у Коробанова С.В. свой телефон, он не знает (л.д. 97-100). Свидетель Ж.И. подтвердил показания, данные им на очной ставке.

Проанализировав совокупность добытых доказательств, суд считает вину подсудимого Коробанова С.В. в свершении хищения телефона у потерпевшего С.А. доказанной.

В судебном заседании государственный обвинитель Неклюдов М.Е. изменил предъявленное Коробанову С.В. обвинение в сторону смягчения, просит квалифицироватьдействия подсудимого Коробанова С.В. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку открытое хищение чужого имущества не нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Изменение обвинения государственным обвинителем осуществлено после исследования полученных доказательств в прениях сторон, в связи с чем суд, соглашается с позицией государственного обвинителя в части квалификации действий подсудимого, поскольку именно такая квалификация нашла в судебном заседании доказательственное подтверждение.          Исследованные судом доказательства, характер действий подсудимого свидетельствуют о наличии умысла на тайное хищение имущества потерпевшего.

Таким образом, действия подсудимого Коробанова С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему С.А.       К доводам подсудимого Коробанова С.В. и его защитника Бурловой Н.И. о том, что подсудимый преступление не совершал, суд относится критически, поскольку данные доводы опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе последовательными и полными показаниями потерпевшего С.А., данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Незначительные расхождения потерпевший объяснил продолжительным промежутком времени, прошедшим с момента совершения преступления и до дня судебного разбирательства. Суд находит их обоснованными. Не доверять показаниям потерпевшего С.А. у суда оснований не имеется, поскольку они подтверждаются письменными материалами дела и показаниями свидетелей. Показания Коробанова С.В. суд расценивает как способ защиты.

К показаниям свидетеля Ж.И. о том, что Коробанов С.В. вместе с ним за С.А. не бежал, к С.А. не подходил, суд относится критически. Данные показания опровергаются показаниями потерпевшего С.А., свидетелей Д.Н., К.С., Ю.Л. Ж.И. является другом подсудимого Коробанова С.В., негативно относится к потерпевшему С.А. Его показания направлены на помощь Коробанову С.В. уйти от уголовной ответственности. По заключению судебно-психиатрического эксперта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы БУЗ ВО «... психоневрологический диспансер № 2» от ... № Коробанов С.В. страдает .... В момент совершения инкриминируемого ему деяния Коробанов С.В. находился также в указанном болезненном состоянии. Однако, имеющее место у испытуемого расстройство психической деятельности не лишало и не лишает его способностей осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как в период совершения деликта, так и в настоящее время. По состоянию своего психического здоровья Коробанов С.В. способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания. В применении принудительных мер медицинского характера подэкспертный не нуждается. Признаков алкогольной или наркотической зависимости у Коробанова С.В. на момент исследования не выявлено (л.д. 130-132).

Признавая данное заключение обоснованным, подсудимого следует признать вменяемым и способным нести уголовную ответственность.     При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, уровень психического развития, а также данные о его личности: Коробанов С.В. ранее судим, привлекался к административной ответственности, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания положительно. Смягчающими вину обстоятельствами являются состояние здоровья и добровольное возмещение ущерба.         Отягчающим вину подсудимого обстоятельством является рецидив преступлений. Преступление, совершенное Коробановым С.В., является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. С учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, мнения потерпевшего о мере наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому Коробанову С.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Гражданский иск по делу не заявлен.       По делу имеются вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI № и жилет, которые выданы на ответственное хранение владельцу С.А. (л.д. 36, 44). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Коробанова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и по данной статье назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.      В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Коробанова С.В. исполнение следующих обязанностей в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

- не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и собственность граждан и организаций.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Коробанова С.В. под стражей с ... по ....

Меру пресечения на апелляционный период изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia 220 DSBlack», IMEI №, IMEI № и жилет, выданные на ответственное хранение владельцу С.А., оставить у последнего.      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Великоустюгский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе:

-ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок,

-пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья: Т.Г. Зеленская