Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-24/2013 (5-383/2012;) от 24.12.2012

дело №5-24/13 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

«26» марта 2013 года г.Ижевск

Судья Индустриального районного суда г.Ижевска Филиппов Р.Б.,

при секретаре Рожиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Переведенцева А. П., -Дата- года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение судьи из ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Переведенцева А.П. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении ...4 от -Дата-, Переведенцев А.П. -Дата- в 10 час 02 минуты, управляя транспортным средством «Дэу Нексия»», на проезжей части Южная Набережная-Телегина (мост через путепровод), совершил столкновение с транспортным средством ВАЗ-2112 под управлением Королева Д.А., причинив ему средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании Переведенцев А.П. свою вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, указав, что действительно, допустил нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, в результате чего причинил средней тяжести вред здоровью Королеву Д.А., при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевший Королев Д.А. указал, что вред его здоровью ему причинен в результате дорожно-транспортного происшествия, при столкновении автомобилей.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав доказательства по делу, судья приходит к следующим выводам.

Вина Переведенцева А.П. в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.7), протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, со схемой происшествия (л.д.8-13), объяснениями Переведенцева А.П. (л.д.14), Королева Д.А. (л.д.15).

У судьи нет оснований не доверять указанным выше доказательствам, представленным в деле об административном правонарушении, поскольку они получены и составлены инспекторами ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР, которые являются должностными лицами, не заинтересованными в исходе дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Переведенцев А.П. вину в совершенном деянии признал.

Судья приходит к выводу, что Переведенцев А.П. нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения РФ, который гласит: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства».

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от -Дата- (л.д.19-20), у Королева Д.А. имеются повреждения характера закрытого перелома надколенника правого коленного сустава с кровоизлиянием в полость сустава, ссадины на коленном суставе, которые в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства. Эти повреждения образовались от воздействия твердым тупым предметом с точкой приложения силы в области передней поверхности правого коленного сустава, чем могли быть выступающие части салона автомобиля.

Нарушение Переведенцевым А.П. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – причинением средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Королева А.Д.

При указанных обстоятельствах судья приходит к выводу, что действия Переведенцева А.П. правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Переведенцевым А.П. правонарушения, данные о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом изложенных обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить Переведенцеву А.П. наказание за совершенное правонарушение в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Переведенцева А. П. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Переведенцеву А. П. наказание в виде административного штрафа в размере 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по УР (ГУ «УГИБДД МВД по УР), л/с №

ИНН №, КПП №

Банк получателя: ГРКЦ НБ УР Банка России ...,

р/с №

БИК 049401001, КБК №

№

Мотивированное постановление составлено -Дата-. Резолютивная часть постановления оглашена в судебном заседании -Дата-.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней с момента получения копии постановления, путем подачи жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья Р.Б.Филиппов